Єдиний унікальний номер 722/585/21
Номер провадження 1-в/722/116/21
13 вересня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-
До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій заявниця вказує на те, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.07.2021 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Однак, не вирішено питання щодо речових доказів, які були наявні у кримінальному провадженні. Просить вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи №722/585/21, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: п.14 ) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, і за їх вчинення призначено їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п?ятсот десять) грн.;
- за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п?ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п?ятсот дев?яносто п?ять) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13.02.2017 року органом 7321) на користь держави (Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA 468999980313020115000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев?ять) грн.
Разом з тим, вказаним вироком не було вирішено питання про долю речових доказів.
Аналізуючи матеріали кримінальної справи №722/585/21 судом встановлено, що на аркуші справи 95 міститься постанова слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.04.2021 року, згідно якої мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J3 SM-J320H/DS», ємкістю пам'яті на 8GB, визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженні.
На аркуші справи 97 міститься постанова слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.04.2021 року, згідно якої банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та посвідка на постійне місцепроживання на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженні.
На аркуші справи 100 міститься постанова старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 30.04.2021 року, згідно якої: одна пара жіночих сережок із недорогоцінного металу (біжутерія), круглої форми на яких наявне гравіювання у вигляді квітів, без будь яких маркувальних позначень; одна пара жіночих сережок із недорогоцінного металу (біжутерія), зі вставкою із недорогоцінного (декоративного) каміння, без будь яких маркувальних позначень; одна пара жіночих сережок із недорогоцінного металу (біжутерія), зі вставкою із недорогоцінного (декоративного) каміння, без будь яких маркувальних позначень; одна жіноча каблучка (перстень) із недорогоцінного металу (біжутерія), зі вставкою із недорогоцінного (декоративного) каміння, без будь яких маркувальних позначень; одне жіноче кільце із недорогоцінного металу (біжутерія), без будь яких маркувальних позначень, визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що при винесенні 28.07.2021 року вироку Сокирянським районним судом Чернівецької області, не вирішено питання щодо речових доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку ст.ст.537,539 КПК України щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України - задовольнити.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J3 SM-J320H/DS», ємкістю пам'яті на 8GB, який відповідно до квитанції №3081 переданий до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ;
- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та посвідка на постійне місцепроживання на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно протоколу від 09.06.2021 року передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити у її володінні;
- одна пара жіночих сережок із недорогоцінного металу (біжутерія), круглої форми на яких наявне гравіювання у вигляді квітів, без будь яких маркувальних позначень; одна пара жіночих сережок із недорогоцінного металу (біжутерія), зі вставкою із недорогоцінного (декоративного) каміння, без будь яких маркувальних позначень; одна пара жіночих сережок із недорогоцінного металу (біжутерія), зі вставкою із недорогоцінного (декоративного) каміння, без будь яких маркувальних позначень; одна жіноча каблучка (перстень) із недорогоцінного металу (біжутерія), зі вставкою із недорогоцінного (декоративного) каміння, без будь яких маркувальних позначень; одне жіноче кільце із недорогоцінного металу (біжутерія), без будь яких маркувальних позначень, які відповідно до квитанції №3079 передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1