Справа № 128/2110/21
13 вересня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, так як вказана постанова суду містить описку в зазначенні номерного знаку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 »
Оглянувши матеріали зазначеної вище справи, вважаю, що постанова суду містить описку, яку слід виправити.
Так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок роз'яснення постанови суду та виправлення описок, слід застосувати норми цивільного процесу, як аналогію закону.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 269 ЦПК України, суддя -
Виправити описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 року в справі №128/2110/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП, зазначивши номерний знак транспортного засобу «Камаз», яким керував ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко