13 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 916/2364/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і
додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі
за позовом компаніїNORDEN А/S
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"
про стягнення 81 871,39 доларів США,
25.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021), ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2021, і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20, подана 07.08.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.
26.08.2021 до Верховного Суду надійшли заперечення компанії DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S проти відкриття касаційного провадження, які враховані колегією суддів.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.
Повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 складено 16.07.2021, тому останнім днем її оскарження, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 05.08.2021.
Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" подало касаційну скаргу 07.08.2021, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.
Скаржник у касаційній скарзі просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції отримав електронною поштою 19.07.2021. На підтвердження зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" подає до Суду, як зазначає скаржник, «скриншот з електронної поштової скриньки Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" (додаток 5 до касаційної скарги).
Щодо поданого доказу на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За приписами статті 96 Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі.
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом.
Однак, поданий скаржником доказ не відповідає вимогам до паперової копії електронного доказу, оскільки є незасвідченим, що унеможливлює його прийняття судом у якості електронного доказу у розумінні статті 96 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів зазначає, що додаток 5 до касаційної скарги не є скриншотом (знімком екрану) з електронної скриньки Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ", оскільки знімок екрану повинен містити повне зображення того, що бачить користувач на екрані монітора (активного вікна), це зображення має бутим створене із запису видимих елементів екрана комп'ютера або іншого візуального пристрою виведення інформації.
Однак, подана Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" на підтвердження отримання оскаржуваної постанови інформація могла бути виготовлена іншим шляхом, який не виключає втручання користувача у її редагування. З огляду на це, така інформація не може бути прийнята судом як належний доказ отримання скаржником оскаржуваного судового рішення.
Таким чином, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави, викладені у ньому, є неповажними у зв'язку з відсутністю доказів на їх підтвердження.
Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
З огляду на викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20 належить залишити без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та доказ (докази) на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, яким, зокрема, може бути належним чином засвідчений знімок екрану комп'ютера або іншого візуального пристрою з інформацією про дату отримання оскаржуваного судового рішення на адресу електронної пошти скаржника.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2364/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 288, 290, частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20 залишити без руху до 08.10.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак