Ухвала від 13.09.2021 по справі 910/15250/18

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15250/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Груп Інвест»

до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»

про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №910/15250/18, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 відмовлено.

01.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 910/15250/18, подана 10.08.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/15250/18 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

За змістом статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".

Ухвала суду першої інстанції про роз'яснення чи відмову у роз'яснення судового рішення (пункт 20 частини першої статті 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 910/15250/18.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 910/15250/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 14 (чотирнадцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 29.07.2021 № 1534 про сплату судового збору в сумі 4 540,00 грн, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
99543999
Наступний документ
99544001
Інформація про рішення:
№ рішення: 99544000
№ справи: 910/15250/18
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 14.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.08.2019)
Дата надходження: 08.07.2019
Предмет позову: зобов'язання виконати умови договору
Розклад засідань:
15.01.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2020 15:30 Касаційний господарський суд
19.05.2020 15:00 Касаційний господарський суд
17.07.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 12:55 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
КУКСОВ В В
МЕЛЬНИК В І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
АТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
за участю:
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Груп Інвест"
представник відповідача:
Адвокат Бурвікова І.Ю.
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАНАСЬКО О О
ДИКУНСЬКА С Я
ДРОБОТОВА Т Б
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ПІЛЬКОВ К М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л