Ухвала від 13.09.2021 по справі 910/15190/20

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 910/15190/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвали Господарського суду міста Києва

у справі № 910/15190/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до:

1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

2) Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

3) Державного підприємства "Сетам"

про визнання акту та свідоцтва недійсними,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.09.2021 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/15190/20, подана безпосередньо до Суду 07.09.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 08.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що остання не містить підпис ОСОБА_1 , що підтверджується актом Управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2021 № 29.1-11/426.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/15190/20 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/15190/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
99543969
Наступний документ
99543971
Інформація про рішення:
№ рішення: 99543970
№ справи: 910/15190/20
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 14.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2024)
Дата надходження: 21.10.2024
Предмет позову: видачу дублікату наказу
Розклад засідань:
19.01.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
11.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
15.06.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 15:40 Касаційний господарський суд
21.03.2023 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПОПІКОВА О В
ЯРМАК О М
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за участю:
Саковець Ірина Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Якіменко О.А.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
представник позивача:
адвокат Аветян А.Г.
Адвокат Яценко Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І