Ухвала від 10.09.2021 по справі 925/128/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 вересня 2021 року справа № 925/128/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представниці позивача в режимі відеоконференції адвоката Відловської І.Я. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси справу №925/128/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до фермерського господарства "ВІТА-МАКС" про стягнення 126419,57 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника відповідача адвоката Кубрака О.О. призначив у справі №925/128/21 судову експертизу. Крім того, вказаною ухвалою господарський суд витребував від фермерське господарство "ВІТА-МАКС" вільні та умовно-вільні зразки підпису голови фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороки Володимира Адамовича та вільні зразки відтиску печатки цього фермерського господарства, порівняні за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками цієї печатки у кількості, передбаченій Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, а також викликав у судове засідання голову фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороку Володимира Адамовича з печаткою цього фермерського господарства для відібрання експериментальних зразків його підпису та відтиску печатки.

Ухвалою від 16.07.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника відповідача адвоката Кубрака О.О. відклав розгляд справи №925/128/21 на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області із забезпечив проведення цього засідання для товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" і фермерського господарства "ВІТА-МАКС" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 16.07.2021 судового засідання, проте відповідач - фермерське господарство "ВІТА-МАКС" чи його представник у вказане судове засідання не явилися і про причину неявки господарський суд не повідомили. Витребувані ухвалою від 05.07.2021 зразки підпису голови фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороки Володимира Адамовича та зразки відтиску печатки цього фермерського господарства відповідач господарському суду не надав, а викликаний судомм голова фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сорока Володимир Адамовича у судове засідання не явився.

19 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга від 05.07.2021 товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021у справі №925/128/21 про призначення судової експертизи.

21 липня 2021 року Господарський суд Черкаської області супровідним листом від 19.07.2021 № 925/128/21/8098/2021 направив матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021у справі №925/128/21 про призначення судової експертизи до Північного апеляційного господарського суду.

Наразі матеріали оскарження ухвали Господарський суд Черкаської області від 05.07.2021 у справі №925/128/21 до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду не повернулися.

З огляду на викладене Господарський суд Черкаської області оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" представниця якого брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і фермерське господарство "ВІТА-МАКС" як такий, що не брав участі у судовому засіданні, підлягають повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання з розгляду справи №925/128/21 у порядку спрощеного позовного провадження цією ухвалою суду.

Представниця товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" в режимі відеоконференції адвокат Відловська І.Я. заявила про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд Черкаської області встановив наявність технічної можливості участі представника позивача у судовому засіданні у справі №925/128/21 о 10 год. 30 хв. 06.10.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин господарський суд вважає можливим забезпечити участь товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (його представника) у судовому засіданні з розгляду справи №925/128/21 у порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" як позивача та фермерське господарство "ВІТА-МАКС" як відповідача про продовження судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/128/21.

3. Зобов'язати фермерське господарство "ВІТА-МАКС" до дня призначеного цією ухвалою продовження судового засідання у справі №925/128/21подати до Господарського суду Черкаської області вільні та умовно-вільні зразки підпису голови фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороки Володимира Адамовича та вільні зразки відтиску печатки цього фермерського господарства, порівняні за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками цієї печатки у кількості, передбаченій Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

4. Викликати у призначене цією ухвалою судове засідання з продовження розгляду справи №925/128/21 голову фермерського господарства "ВІТА-МАКС" Сороку Володимира Адамовича з печаткою цього фермерського господарства для відібрання експериментальних зразків його підпису та відтиску печатки.

5. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/128/21, призначеного на 10 год. 30 хв. 06.10.2021, для товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

6. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
99543864
Наступний документ
99543866
Інформація про рішення:
№ рішення: 99543865
№ справи: 925/128/21
Дата рішення: 10.09.2021
Дата публікації: 14.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.10.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: стягнення (подальший розгляд)
Розклад засідань:
15.06.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
05.07.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
16.07.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
10.08.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
23.09.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
24.11.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.12.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.03.2022 11:30 Господарський суд Черкаської області
13.09.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
ФГ «Віта Макс»
Фермерське господарство "Віта-Макс"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
ФГ «Віта Макс»
заявник апеляційної інстанції:
Товраиство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"
Товраиство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Тайтен Машинері Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"
Товраиство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"
представник відповідача:
Кубрак Олег Олександрович
представник позивача:
Сікора Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ІОННІКОВА І А
ПАШКІНА С А
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В