Ухвала від 13.09.2021 по справі 922/3604/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3604/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Харків,

про стягнення 1127755,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 3604/21 від 06.09.2021) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у загальній сумі 1127755,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ДП "Жовтневе лісове господарство", в порушення приписів Лісового кодексу України та Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, не було забезпечено належної охорони та збереження лісів, що призвело до незаконної вирубки дерев, чим заподіяно шкоди інтересам держави.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3604/21.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" жовтня 2021 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

7. Учасникам справи надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.09.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
99543764
Наступний документ
99543766
Інформація про рішення:
№ рішення: 99543765
№ справи: 922/3604/21
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 14.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.03.2023)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
12.10.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 11:50 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 14:10 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 10:30 Касаційний господарський суд
01.11.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2023 17:00 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАЛАНТАЙ М В
КУХАР Н М
КУХАР Н М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кириченко Андрій Миколайович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство"
за участю:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса"
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Курочка Ігор Анатолійович
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Харківській області
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Позивач (Заявник):
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Харківській області
Позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Харківській області
представник:
Адвокат Невинний Іван Іванович
представник відповідача:
Ратушна Тетяна Сергіївна
представник скаржника:
Адвокат Муха Андрій Ігорович
СКЛЯРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник третьої особи:
Косогор Сергій Федорович
Літвінова Альона Сергіївна
Літвінова Ольона Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ