Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" вересня 2021 р.Справа № 922/2324/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діззіко", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - Конопля О.М. (довіреність № 01-46/69 від 04.01.2021 р.);
відповідача - Панасенко В.Є. (посвідчення № 21/1319 від 09.01.2018 р.)
14 червня 2021 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернувся Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діззіко" суму у розмірі 94700,33 грн. (де: 92591,33 грн. - донарахування по Акту про порушення №121232 від 27.10.2020 (77159,44 грн. - тарифна складова; 15431,89 грн. - ПДВ 20%) 2109,00 грн. - збитки по оплаті Експертного дослідження), а також судові витрати.
Ухвалою суду від 16.06.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Представником Акціонерного товариства "Харківобленерго" подано клопотання (вх. №14415 від 17.06.2021) з доказами сплати судового збору платіжним дорученням №22812 від 14.06.2021 у розмірі 2270,00 грн.
Після усунення недоліків судом постановлено ухвалу від 18.06.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/2324/21, розгляд якої ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
До канцелярії суду було подано клопотання (вх. № 15437 від 02.07.2021) представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" О.М.Конопля про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 05.07.2021 р. було вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням підготовчого засідання на 20.07.2021 р. о 10:00.
Ухвалою суду від 20.07.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 р. о 10:00.
Ухвалою суду від 26.08.2021 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.09.2021 р. о 10:15.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, 09.09.2021 р. через канцелярію суду надав заперечення на пояснення по справі (вх. № 21022), які долучені до матеріалів справи.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, 09.09.2021 р. через канцелярію суду за вх. № 21023 надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що на час розгляду справи представником Відповідача не отримана відповідь на запит від АТ "Харківобленерго", який Відповідач направив 08.09.2021 р. на адресу Позивача. Суд, розглянувши надане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для встановлення фактичних даних у справі, а отже, не вбачає необхідності у відкладенні розгляду справи, тому відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання Відповідача.
З огляду на пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України, який визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.
Також суд зазначає, що ухвалою суду ід 26.8.2021 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.09.2021 р. о 10:15.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 73, 74, 77, 86, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання (вх. № 21023 від 09.09.2021) представника Відповідача Панасенко В.Є. про відкладення розгляду справи - відмовити.
У судовому засіданні оголошено перерву на "23" вересня 2021 р. о 11:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.П. Жигалкін