Ухвала від 13.09.2021 по справі 922/3469/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3469/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партенс Компані», 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17. літера В

про розірвання договору оренди, та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партенс Компані» про:

- розірвання договору оренди землі б/н від 18.09.2007 року укладеного між Харківською державною адміністрацією та Приватним підприємством «Фірма «Стротос», зареєстрований у Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2007 року № 040770300019;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Партенс Компані» знести за власний рахунок самочинну збудовану споруду по вул. Салтівське шосе, 173 у м. Харкові, привівши об'єкт благоустрою - земельну ділянку комунальної форми власності кадастровий номер 6310137500:13:004:0001 до попереднього стану. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року позовну заяву Харківської міської ради (вх. № 3469/21 від 30.08.2021) залишено без руху. Встановлено Харківській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.09.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21026) про усунення недоліків позовної заяви.

Беручи до уваги вищезазначене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у статті 12 Господарського процесуального кодексу України. У даному разі, з огляду на предмет спору, справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/3469/21 за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/3469/21 за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із позовної заяви, позивач - Харківська міська рада у пункті 1 прохальної частини позовної заяви вх. № 3469 від 30.08.2021 року, просить суд, розірвати договір оренди землі б/н від 18.09.2007 року укладений між Харківською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Фірма «Стратос».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що для повного та всебічного з'ясування обставин справи про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Харківську районну державну адміністрацію та Приватне підприємство «Фірма «Стратос».

Керуючись статтями 12, 50, 177, 178, 181, 182, 184, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2021 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

5.1. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

7. Залучити до участі у справі Харківську районну державну адміністрацію Харківської області (61098, м. Харків, шосе Григорівське, буд. 52, ЄДРПОУ 04058775) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

7.1. Зобов'язати позивача, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківській районній державній адміністрації Харківської області (61098, м. Харків, шосе Григорівське, буд. 52, ЄДРПОУ 04058775) копію позовної заяви разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду у строк до 01.10.2021 року.

7.2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківській районній державній адміністрації Харківської області строк на подання пояснень щодо позову - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви.

8. Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Фірма «Стратос» (62448, Харківська обл., Харківський р-н.. с. Гурине, вул. Низова, буд. 15, ЄДРПОУ 24471106) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

8.1. Зобов'язати позивача, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватному підприємству «Фірма «Стратос» (62448, Харківська обл., Харківський р-н.. с. Гурине, вул. Низова, буд. 15, ЄДРПОУ 24471106) копію позовної заяви разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду у строк до 01.10.2021 року.

8.2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватному підприємству «Фірма «Стратос» строк на подання пояснень щодо позову - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви.

9. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов'язковою.

9.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що:

10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

10.2. Документи у підтвердження повноважень представників (довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження) подаються до суду із клопотанням про долучення його (їх) до матеріалів справи.

10.3. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

10.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 13 вересня 2021 року

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
99543730
Наступний документ
99543732
Інформація про рішення:
№ рішення: 99543731
№ справи: 922/3469/21
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 14.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); оренди; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.12.2022)
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: розірвання договору оренди, та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.01.2026 00:39 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
16.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
30.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
22.03.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2023 09:50 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Фірма "Стратос"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Харківська районна військова адміністрація Харківської області
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партенс Компані"
позивач (заявник):
Харківська міська рада
представник відповідача:
Яковенко Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА