Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1977/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Лепенець К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ksanko"(10400, вул. Кременачова, 90/6, район Пітковіце, Прага-10, Чешська Республіка)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м.Харків, пр. Московський, 299)
про стягнення коштів
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ksanko"(10400, вул. Кременачова, 90/6, район Пітковіце, Прага-10, Чешська Республіка) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299),в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 883 316,23 євро і 4 660 472,33 руб., із яких:
- основна заборгованість - 422 780 євро, 4 400 400 руб., 52 764,68євроо, 129 740євроо, 228 441,57євроо;
- 3% річних - 25 552,32 євро, 260 472,33 руб., 2 494,38 євро, 6 430,13 євро, 15 113,15 євро.
При звернення з позовом позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за такими контрактами :
контракт № 238-03/16-ВК від 08.02.2018 та специфікація № 1;
контракт № 238-03/519-ВК від 18.04.2019 та специфікація № 1;
контракт № 238-16/95-ВК та специфікація №1;
Контракт № 238-03/72-ВК від 16.11.2017 та специфікація № 1
Контракт № 238-16/571- ВК від 20.06.2019 та специфікація № 1.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 26.05.2021 залишив позов без руху.
14.06.2021 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд :
Стягнути з Державного підприємства «Завод Електроважмаш» ЄДРПОУ: 00213121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КБапко» (Чеська Республіка, 10400, Прага-10, район Пітковіце, вул. Кременачова 90/6, 10400, ІС: 24234893; DІС:
С22423-393; грошові кошти у розмірі 747 146,10 евро і 4 660 472,33 руб., із яких:
• за контрактом № 238-03/16-ВК від 08.02.2018 основна
заборгованість - 422 780 евро та 3% річних - 25 552,32 евро;
• за контрактом № 238-03/72-ВК від 16.11.2017 основа
заборгованість - 4 400 000 руб. та 3% річних - 260 472,33 руб.;
• за контрактом № 238-16/571-ВК від 20.06.2019 основа
заборгованість - 52 764,68 евро та 3% річних - 2 494,38 евро;
• за контрактом № 238-16/95-ВК від 25.04.2018 основна
заборгованість - 228 441,57 евро та 3% річних -15 113,15 евро.
Отже, фактично позивачем подано нову позовну заяву, в якій змінено предмет позову.
Нормами ГПК України не передбачено усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви, разом з тим, позивач фактично усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 26.05.2021.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2021, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження №922/1977/21. Прийнято заяву про усунення недоліків та зменшення позовних вимог, як зміну предмету позову на підставі ст.46 ГПК України . Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на "15" липня 2021 р. о 11:30.
Протокольною ухвалою від 15.07.2021 постановлено відкласти підготовче засідання до "28" липня 2021 року о 11:30 год.
Ухвалою господарського суду від 28.07.2021, підготовче засідання відкладено на "11" серпня 2021 р. о 12:00.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1977/21 на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на "10" вересня 2021 р. о 11:00
09.09.2021 року до суду надійшла заява (вх. №21087) від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.
Станом на день розгляду справи сторони у підготовче судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.
Суд, розглянувши заяву (вх. №21087) про відкладення розгляду справи суд також зазначає, що строк підготовчого провадження є обмеженим приписами ст. 177 ГПК України. З урахуванням продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, строк підготовчого провадження закінчується 16.09.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних,тично позивачем подано нову позовну заяву, в якій змінено предмет позову.
Нормами ГПК України не передбачено усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви, разом з тим, позивач фактично усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 26.05.2021.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2021, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження №922/1977/21. Прийнято заяву про усунення недоліків та зменшення позовних вимог, як зміну предмету позову на підставі ст.46 ГПК України . Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на "15" липня 2021 р. о 11:30.
Протокольною ухвалою від 15.07.2021 постановлено відкласти підготовче засідання до "28" липня 2021 року о 11:30 год.
Ухвалою господарського суду від 28.07.2021, підготовче засідання відкладено на "11" серпня 2021 р. о 12:00.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1977/21 на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на "10" вересня 2021 р. о 11:00
09.09.2021 року до суду надійшла заява (вх. №21087) від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.
Станом на день розгляду справи сторони у підготовче судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.
Суд, розглянувши заяву (вх. №21087) про відкладення розгляду справи суд також зазначає, що строк підготовчого провадження є обмеженим приписами ст. 177 ГПК України. З урахуванням продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, строк підготовчого провадження закінчується 16.09.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних,тично позивачем подано нову позовну заяву, в якій змінено предмет позову.
Нормами ГПК України не передбачено усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви, разом з тим, позивач фактично усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 26.05.2021.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2021, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження №922/1977/21. Прийнято заяву про усунення недоліків та зменшення позовних вимог, як зміну предмету позову на підставі ст.46 ГПК України . Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на "15" липня 2021 р. о 11:30.
Протокольною ухвалою від 15.07.2021 постановлено відкласти підготовче засідання до "28" липня 2021 року о 11:30 год.
Ухвалою господарського суду від 28.07.2021, підготовче засідання відкладено на "11" серпня 2021 р. о 12:00.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1977/21 на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на "10" вересня 2021 р. о 11:00
09.09.2021 року до суду надійшла заява (вх. №21087) від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.
Станом на день розгляду справи сторони у підготовче судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.
Суд, розглянувши заяву (вх. №21087) про відкладення розгляду справи суд також зазначає, що строк підготовчого провадження є обмеженим приписами ст. 177 ГПК України. З урахуванням продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, строк підготовчого провадження закінчується 16.09.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно з приписами ст. 42 ГПК України правам учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб кореспондує обов'язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).
Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").
Згідно з усталеною практикою Європейського суду принцип рівності сторін є одним із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду. Однак вказаний принцип передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1977/21 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 22.03.2021.
Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Ч. ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Поряд із цим, суд звертає увагу сторін на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий під час відкриття розгляду справи по суті з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні клопотання (заяви) представника позивача від 09.09.2021 про відкладення судового засідання - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 вересня 2021 року о 14:30
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №108).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 10.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Звернути увагу сторін на права та обов'язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021 року.
Суддя О.О. Присяжнюк