Ухвала від 13.09.2021 по справі 917/92/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2021 Справа № 917/92/21(917/1414/21)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Шишацької селищної ради, вул. Корніліча, 5, смт. Шишаки, Полтавська обл., 38000; код ЄДРПОУ 21048749

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська обл.; код ЄДРПОУ 32986923

про визнання права власності на нерухоме майно та припинення господарського відання

ВСТАНОВИВ:

Шишацька селищна рада звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про:

- визнання права власності територіальної громади в особі Шишацької селищної ради на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай) за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Баранівка, вул. Центральна, 67;

- припинення права господарського відання Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" на будівлі за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Баранівка, вул. Центральна, 67.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021р. зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. №270 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до позовної заяви додано копію фіскального чеку, з якого неможливо встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, додані до позову копії документів не містять дати їх засвідчення на відповідність оригіналам.

Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктами 2 та 3 частини 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, а у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" .

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивач у прохальній частині позовної заяви ставить дві вимоги, майнового і немайнового характеру:

- визнання права власності територіальної громади в особі Шишацької селищної ради на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай) за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Баранівка, вул. Центральна, 67 - майнова вимога;

- припинення права господарського відання Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" на будівлі за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Баранівка, вул. Центральна, 67 - немайнова вимога.

Однак, в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №463 від 01.09.2021року на суму - 4 540,00 грн., що не є належним доказом сплати суми судового збору від майнової вимоги та немайнової вимоги, з урахуванням наведеного вище.

При цьому до позовної заяви взагалі не додано доказів, які б свідчили про вартість спірного майна станом на час звернення до суду, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість визначити ставку судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення до цінного листа із переліком у ньому кількості відправлених документів) .

- належно посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- документи, що підтверджують вартість спірного майна, визначити вартість спірного майна та доплатити судовий збір з урахуванням вартості спірного майна. Докази доплати судового збору надати суду.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1 Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 13.09.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.