Ухвала від 13.09.2021 по справі 916/3496/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА

"13" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3496/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

ОСОБА_1 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" (Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, код ЄДРПОУ 03766033)

про визнання рішення позачергових загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлених протоколом № 2 від 27.04.2017 року - недійсним.

по справі № 916/3496/20 за позовом:

позивача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 )

позивача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" (Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, код ЄДРПОУ 03766033);

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

та

за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1. ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 );

2. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ІПН: НОМЕР_5 )

3. ОСОБА_6 (Код ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 );

4. ОСОБА_7 (Код ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 );

5. ОСОБА_8 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_7 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" (Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, код ЄДРПОУ 03766033)

про визнання рішення позачергових загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлених протоколом № 2 від 27.04.2017 року - недійсним.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" (Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, код ЄДРПОУ 03766033)

до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ІПН: НОМЕР_5 )

про визнання рішення дійсним

та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ).

та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_15 );

- ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_16 );

- ОСОБА_20 (Код ІПН: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_17 );

- ОСОБА_21 (Код ІПН НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_18 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Систем сек'юріті консалт” (Код ЄДРПОУ 41440653, 65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд.4, офіс 5);

- ОСОБА_1 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_20 );

- ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_21 );

- ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_22 );

- ОСОБА_26 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_23 );

- ОСОБА_27 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_24 );

- ОСОБА_28 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_25 );

- ОСОБА_29 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_25 );

- ОСОБА_30 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_26 );

- ОСОБА_31 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_27 );

- ОСОБА_32 (код ІПН НОМЕР_23 , АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_33 (код ІПН НОМЕР_24 , АДРЕСА_28 );

- ОСОБА_34 (код ІПН НОМЕР_25 , АДРЕСА_29 ).

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ", в якій просить суд визнати рішення позачергових загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлених протоколом № 2 від 27.04.2017 року - недійсним.

19.08.2021 року суд залишив без руху вказаний позов третьої особи та встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2021 року суд отримав заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Судом встановлено, що заявником недоліки позову третьої особи усунено. Така позовна заява має бути прийнята судом до розгляду.

Проте, ухвалою від 30.08.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Частинами 1, 2 статті 49 ГПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після закриття підготовчого провадження ухвалою від 30.08.2021р. та усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, вже після закриття підготовчого провадження по справі суд - не має правових підстав для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду в межах цієї справи.

Натомість, суд враховує конституційне права особи на звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Тому, суд вважає за необхідне розглядати позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" про визнання рішення позачергових загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлених протоколом № 2 від 27.04.2017 року - недійсним не в межах справи № 916/3496/20, а в окремому проваджені.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 6 ст. 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позов третьої особи надано безпосередньо по цій справі і реєстрацію вказаного позову в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду” здійснено по справі №916/3496/20 та з метою виконання завдань господарського судочинства, позовну заяву (вх.суду №2604/21 від 18.08.2021р.) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" про визнання рішення позачергових загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлених протоколом № 2 від 27.04.2017 року, недійсним - слід виділити в самостійне провадження.

Керуючись ст. 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх.суду №2604/21 від 18.08.2021р.) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" про визнання рішення позачергових загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлених протоколом № 2 від 27.04.2017 року, недійсним - виділити в самостійне провадження.

Ухвала набрала законної 13.09.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин