Ухвала від 13.09.2021 по справі 914/959/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.09.21 Справа№ 914/959/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “Агенство журналістських розслідувань”, м.Івано-Франківськ,

до відповідача-1:Дочірнього підприємства “Ефорт-Гарант-17”, м.Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-4: ОСОБА_3 , смт. Козин, Обухівського району, Київської області

про: заборону використання винаходу

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 , м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 за зустрічним позовом Приватного підприємства “Агенство журналістських розслідувань”, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

про: визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель “Охоронна система “Аресконт” та визнання повністю недійсним договору № 25/01-1 про надання дозволу на використання патенту № 118627 від 25.01.2018 р.

Учасники справи не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства “Агенство журналістських розслідувань” до відповідача-1:Дочірнього підприємства “Ефорт-Гарант-17”, до відповідача-2: ОСОБА_1 , до відповідача-3: ОСОБА_2 , до відповідача-4: ОСОБА_3 про заборону використання винаходу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 15.06.2020 року за вх. № 19696/20 позивачем подано заяву з додатками про усунення недоліків позовної заяви, яку позивач просив долучити до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.07.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 р. підготовче засідання відкладено на 19.08.2020 р.

20.07.2020 року відповідачем -3 за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 , до відповідача-2 за зустрічним позовом Приватного підприємства “Агенство журналістських розслідувань” про визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель “Охоронна система “Аресконт” та визнання повністю недійсним договору № 25/01-1 про надання дозволу на використання патенту № 118627 від 25.01.2018 р. (за вх.№ 1866 від 20.07.2020 р.).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 р. судом постановлено прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 914/959/20. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом. Залучити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2; код ЄДРПОУ № 37508596) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом. Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначити на 19.08.2020 р.

Розгляд підготовчого засідання відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 19.08.2020 р. та 30.09.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 21.10.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 р. судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/959/20 на тридцять днів за клопотанням представника відповідача-3 (за первісним позовом; позивача за зустрічним позовом); відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 за вх. № 2060/20 від 02.09.2020 р. про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель “Охоронна система “Аресконт” та визнання повністю недійсним договору № 25/01-1 про надання дозволу на використання патенту № 118627 від 25.01.2018 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/63332/18-ц, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва в цій справі; клопотання відповідача-3 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про призначення у справі № 914/959/20 експертизи за вх. № 2488/20 від 29.09.2020 р. судом задоволено та призначено у справі №914/959/20 експертизу з питань інтелектуальної власності, а саме: експертизу корисної моделі “Охоронна система “Аресконт” за патентом України № 118627; провадження у справі № 914/959/20 зупинено на час проведення експертизи та вирішено судом направити матеріали справи № 914/959/20 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

02.09.2021 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/959/20 із супровідним листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вих. № 7308 від 28.08.2021 р. (вх.№ 20289/21 від 02.09.2021 р.).

Відтак, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 914/959/20.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/959/20 та призначити розгляд справи на жовтень 2021 рік.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/959/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 06.10.2021 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Участь учасників справи у підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Суддя О.З. Долінська

Попередній документ
99543328
Наступний документ
99543330
Інформація про рішення:
№ рішення: 99543329
№ справи: 914/959/20
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 14.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2021)
Дата надходження: 22.04.2020
Предмет позову: про заборону використання винаходу
Розклад засідань:
22.07.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
30.09.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
21.10.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
27.01.2021 11:50 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
10.11.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
відповідач (боржник):
Демінська Наталія Станіславівна
ДП "Ефорт-Гарант-17"
м.Львів, ДП "Ефорт-Гарант-17"
м.Львів, Пантюшев Віктор Миколайович
м.Львів, Федак Олег Зіновійович
Пантюшев Віктор Миколайович
ПП "Агенство журналістських розслідувань"
смт.Козин, Демінська Наталія Станіславівна
відповідач зустрічного позову:
ПП "Агенство журналістських розслідувань"
заявник апеляційної інстанції:
м.Івано-Франківськ, Сазонов Володимир Володимирович
позивач (заявник):
м.Івано-Форанківськ
м.Івано-Форанківськ, ПП "Агентство журналістських розслідувань"
ПП "Агенство журналістських розслідувань"
ПП "Агенство Журналістських розслідувань"
Сазонов Володимир Володимирович
Федак Олег Зіновійович
пп "агентство журналістських розслідувань", відповідач (боржник):
м.Івано-Франківськ
сазонов володимир володимирович, відповідач (боржник):
м.Львів
суддя-учасник колегії:
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
федак олег зіновійович, відповідач (боржник):
смт.Козин