10.09.2021 Справа № 914/1050/21
за позовом: Комунального підприємства “Лісопаркове господарство “Конча-Заспа”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл Сервіс”, м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 331 779,00грн.
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Побігайленко Ю.-Б.
За участю представників сторін:
Від позивача: Матросов Денис Геннадійович - представник;
Від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Лісопаркове господарство “Конча-Заспа”, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл Сервіс”, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 331 779,00грн.
Ухвалою суду від 26.04.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.
17.05.2021 року від позивача на поштову адресу суду надійшла заява за вх.№11409/21 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 24.05.2021 року господарським судом Львівської прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 01.07.2021 року на 10:00 год.
01.07.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання за вх.№15023/21 про відкладення розгляду справи.
Протокольною ухвалою суду від 01.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 15 липня на 10год. 40хв.
14.07.2021 на електронну адресу суду представником Комунального підприємства “Лісопаркове господарство “Конча-Заспа” надіслано клопотання (вх.№16445/21 від 14.07.2021) про перенесення судового засідання, призначеного на 15.07.2021 року на іншу дату та проведення наступного судового засідання по справі № 914/1050/21 у режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручити будь-якому суду у місті Києві, перелічених у клопотанні. Вказане клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у зв'язку із тим що судові засідання проходять у віддаленій від місцязнаходження позивача області.
Ухвалою суду від 15.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадженні у справі №914/1050/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.08.2021 р. о 10:40 год., задоволено клопотання представника позивача - про участь його представника у справі № 914/1050/21 у судовому засіданні призначеному на 03.08.2021 р. о 10год. 40хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доручено Північному апеляційному господарському суду, за адресою: ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А) забезпечити проведення судового засідання 03.08.2021 року о 10год. 40хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник Комунального підприємства “Лісопаркове господарство “Конча-Заспа”.
Ухвалою суду від 03.08.2021 року відкладено підготовче засідання на 10.09.2021 року о 10:40 год.
01.09.2021 на електронну адресу суду від представника Комунального підприємства “Лісопаркове господарство “Конча-Заспа”, м. Київ надійшло клопотання (вх.№ 20218/21 від 01.09.2021) про проведення судового засідання по справі № 914/1050/21, що призначене на 10.09.2021 року на 10год. 40хв. у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити судам згідно вказаного переліку у клопотанні.
Ухвалою суду від 03.09.2021 року клопотання Комунального підприємства “Лісопаркове господарство “Конча-Заспа”, м. Київ (вх.№20218/21) про участь у судовому засіданні 10.09.2021р. о 10:40год. у справі №914/1050/21 в режимі відеокоференції задоволено та доручено Господарському суду Київської області ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлбри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1050/21, призначене на 10.09.2021 р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача - Комунального підприємства “Лісопаркове господарство “Конча-Заспа”, м. Київ.
В судове засідання 10.09.2021 року ( яке проводиться в режимі відеоконференції з представником позивача) позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги та представник не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
В судове засідання 10.09.2021 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 05.08.2021 року. До суду 12.08.2021 року та 30.08.2021 року повернулись конверти від відповідача із зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». Одночасно, слід зазначити, що відповідачу відомо про розгляд справи, оскільки його уповноваженим представником подавалось клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з'ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов до висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та є технічно можливим його проведення у Господарському суді Київської області для представника позивача.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.10.2021 р. о 10:00 год.
2. Доручити Господарському суду Київської області ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1050/21, призначене на 01.10.2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача - Комунального підприємства “Лісопаркове господарство “Конча-Заспа”, м. Київ.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Явка сторін у судове засідання на власний розсуд.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2021 року.
Суддя С.М. Коссак