79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.09.2021 р. Справа № 914/265/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Чопко К.М.
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс”, м. Львів
про: стягнення 17 736 грн. 58 коп.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс”, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ
про: стягнення 563 979 грн. 80 коп.
за участю представників:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Данилик Т.М. - в порядку самопредставництва
від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Мельничук В.А. - адвокат
Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” про стягнення 10% штрафу в розмірі 17 736 грн. 58 коп., що виник за договором купівлі-продажу від 12.04.2017 р. №04.3/255-МТР.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2018 року (суддя Пазичев В.М.) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 13.03.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року, підготовче засідання відкладено на 03.04.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 року, підготовче засідання відкладено на 23.04.2018 року.
27.03.2018 року відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс”) подав на адресу суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” заборгованості в розмірі 413 615 грн. 04 коп., з яких: 375 224 грн. 16 коп. - основного боргу, 31 517 грн. 88 коп. - інфляційних втрат, 6 873 грн. 00 коп. - 3% річних, що виникла за договором купівлі-продажу від 12.04.2017 р. №04.3/255-МТР.
Ухвалою суду від 16.04.2018 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про стягнення грошових коштів в сумі 413 615,04 грн. прийнято до провадження та призначено до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” про стягнення грошових коштів в сумі 17 736,58 грн. у справі № 914/265/18.
Ухвалою від 15.05.2018 р. за клопотанням сторін провадження у справі зупинено та призначено проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 914/265/18. Ухвалою від 25.01.2019 року провадження у справі поновлено та підготовче провадження призначено на 30.01.2019 року. Ухвалою від 30.01.2019 року підготовче засідання відкладено на 05.02.2019 року, в зв'язку з відсутністю представника позивача.
Ухвалою від 05.02.2019 р. клопотання сторін про призначення експертизи задоволено; Призначено проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 914/265/18; Провадження у справі зупинено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. у справі №914/265/18 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2019 року провадження у справі поновлено для виконання вимог експерта, підготовче засідання призначено на 26.06.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 03.07.2019 року, у зв'язку з відсутністю представника позивача.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2019 р. у справі №914/265/18 призначено проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 914/265/18.
Згідно супровідного листа від 19.07.2019 р. №914/265/18/7/19 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 р. матеріали справи №914/265/18 надіслано до апеляційної інстанції.
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 р. №454, у зв'язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п'яти років та припиненням повноважень судді, з метою необхідності визначення судді для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/265/18. Згідно витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/265/18 (в тому числі зустрічну позовну заяву та клопотання експерта від 01.08.2019 р. №5280/19-34, яке надійшло до суду 08.08.2019 р. за вх. №2175/19 в період перебування справи в апеляційній інстанції) розподілено судді Морозюку А.Я. (станом на дату розподілу провадження у справі було зупинено ухвалою від 03.07.2019 р.).
На адресу суду повернулися матеріали справи №914/265/18 разом з постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 р., якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” б/н від 12.07.2019 задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.07.2019 у справі №914/265/18 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 02.10.2019 р.(суддя Морозюк А.Я.) прийнято справу до розгляду; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; провадження у справі зупинено; матеріали справи №914/265/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на продовження призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. судової товарознавчої експертизи; зобов'язано експерта виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2019 р. у справі №914/265/18 про призначення судової товарознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 05.03.2021 р., врахувавши що на адресу суду повернулися матеріали справи разом з висновком експертизи, провадження у справі № 914/265/18 поновлено; розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 06.04.2021 р.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Зокрема ухвалою від 06.04.2021 р. прийнято до розгляду заяву ТзОВ “Смарт Фабрікс” від 13.04.2020 р. про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; за клопотанням ПАТ "Укрнафта" витребувано у ТзОВ “Смарт Фабрікс” оригінали видаткових накладних, засвідчених ТзОВ “Смарт Фабрікс” та доданих до зустрічного позову та до заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом (перелік накладних зазначається); підготовче засідання відкладено на 25.05.2021 р. Ухвалою суду від 25.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 15.06.2021 р.; повторно витребувано у ТзОВ “Смарт Фабрікс” оригінали видаткових накладних, засвідчених ТзОВ “Смарт Фабрікс” та доданих до зустрічного позову та до заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.
Ухвалою суду від 12.08.2021 р. у задоволенні клопотання ПАТ “Укрнафта” від 25.05.2021 р. про зупинення провадження у справі - відмовлено; Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09.09.2021 р.
06.09.2021 р. від позивача за первісним позовом(ПАТ “Укрнафта”) на адресу суду надійшло клопотання від 01.09.2021 р. про зупинення провадження у справі, в якому позивач за первісним позовом посилаючись на п. 1 ч. 5 ст. 227 ГПК України просить суд зупинити провадження у справі №914/265/18 до набрання чинності рішенням у справі №914/912/21.
В судовому засіданні 09.09.2021 р. представник позивача за первісним позовом(ПАТ “Укрнафта”) підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у клопотанні.
Представник відповідача за первісним позовом(ТзОВ “Смарт Фабрікс”) проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, просить залишити його без розгляду на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання ПАТ “Укрнафта” від 01.09.2021 р. про зупинення провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на таке.
Клопотання обґрунтоване тим, що Господарським судом Львівської області розглядалась справа №914/912/21 за позовом ПАТ «Укрнафта» до ТзОВ “Смарт Фабрікс” про стягнення попередньої оплати за поставлені по договору купівлі-продажу від 12.04.2017 р. №04.3/255-МТР чоботи. В обгрунтування позову покладено зокрема те, що ПАТ «Укрнафта» була передана продукція (гумові чоботи) із датою виготовлення 2013-2016 роки, а дійсний гарантійний термін зберігання чобіт - один рік поставки, тому ПАТ «Укрнафта» відмовилось від прийняття вказаної продукції. Вимога ТзОВ “Смарт Фабрікс” у зустрічному позові у даній справі №914/265/18 є похідною від вимоги ПАТ «Укрнафта» у судовій справі №914/912/21, хоча обидві базуються на обставинах, пов'язаних з виконанням договору купівлі-продажу №04.3/255-МТР від 12.04.2017р. 19.08.2021 р. Господарським судом Львівської області у справі №914/912/21 було прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням ПАТ «Укрнафта» підготовлено апеляційну скаргу. Як наслідок на даний час склались обставини які об'єктивно унеможливлюють розгляд даної справи №914/265/18. В якості підстави для зупинення провадження у справі покликається на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
У клопотанні підставою зупинення провадження ПАТ «Укрнафта» вказує пункт 5 ч.1 ст.227 ГПК України - неможливість вирішення даної справи №914/265/18 до набрання чинності рішенням у справі №914/912/21. Проте така підстава, в розумінні вищезгаданих положень ст.195 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.
При цьому суд відзначає, що ПАТ «Укрнафта» з подібних підстав вже подавалось клопотання про зупинення провадження у даній справі №914/265/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/912/21. За результатами розгляду вказаного клопотання у підготовчому провадженні судом винесено ухвалу від 12.08.2021 р. про відмову у його задоволенні.
Окрім цього, ПАТ «Укрнафта» у поданому клопотанні від 01.09.2021 р. не обгрунтовано, яким чином наслідки розгляду іншої справи зможуть вплинути на результати розгляду даної справи, а також не підтверджено неможливість повного та об'єктивного дослідження обставин даної справи і вирішення спору в даній справі без результатів вирішення іншої справи.
З огляду на наведене, та враховуючи що позивачем за первісним позовом (ПАТ «Укрнафта») в підготовчому провадженні вже подавалось клопотання про зупинення провадження у справі з подібних підстав, беручи до уваги визначені п. 3 ст. 195 ГПК України підстави зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, а також те, що суд має право та зобов'язаний самостійно надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу письмовим доказам та самостійно встановити факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги, незалежно від розгляду позовів у провадженні інших судів, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом (ПАТ «Укрнафта») від 01.09.2021 р. про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 195, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання ПАТ “Укрнафта” від 01.09.2021 р. про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2021 р.
Суддя А.Я. Морозюк