Ухвала від 08.09.2021 по справі 911/1840/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа №911/1840/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Неогрупп”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ясенсвіт”

про стягнення заборгованості в сумі 3 060 121,99 грн.,

за участю представника:

позивача: Іващенко А.В. - керівника (паспорт, серії №005278010, виданий 01.10.2020 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Неогрупп” (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Ясенсвіт” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3 060 121,99 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року підготовче засідання відкладено на 08 вересня 2021 року.

08 вересня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке задоволенню судом не підлягало. Крім цього, від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якій він просив суд залишити позов без розгляду.

08 вересня 2021 року представник позивача в засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з'явився, повідомивши суд про свою неявку, у зв'язку із хворобою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представника позивача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "29" вересня 2021 року об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2021 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
99543164
Наступний документ
99543166
Інформація про рішення:
№ рішення: 99543165
№ справи: 911/1840/21
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 14.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2025)
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: ЕС: визнання виконавчого документа таком, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
28.12.2025 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 10:57 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 10:10 Господарський суд Київської області
18.08.2021 10:40 Господарський суд Київської області
29.09.2021 11:20 Господарський суд Київської області
03.11.2021 11:10 Господарський суд Київської області
16.02.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
22.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2023 12:35 Господарський суд Київської області
20.02.2023 12:20 Господарський суд Київської області
27.02.2023 09:50 Господарський суд Київської області
13.03.2023 12:50 Господарський суд Київської області
07.06.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ДЕМИДОВА А М
МАЛЬОВАНА Л Я
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анаталійович
ТОВ "ЯСЕНСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ"
заявник:
ТОВ "ЯСЕНСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
позивач (заявник):
ТОВ "Неогрупп"
ТОВ "НЕОРГУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неогрупп"
представник заявника:
АБОІМОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
Косяк Наталія Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Абоімов О.
Адвокатське бюро "НАТАЛІЇ КОСЯК" керуючий адвокат Косяк Н.В.
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "ЯСЕНСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
стягувач:
ТОВ "НЕОРГУПП"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю