вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про заміну сторони виконавчого провадження
"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 12/012-11
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про заміну сторони виконавчого провадження в справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал"
до державного підприємства Білоцерківський завод "Еталон"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкритого акціонерного товариства «КФК»,
про стягнення 297 138,52 грн.,
за участю представника:
стягувача: не з'явився;
боржника: не з'явився;
товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо": не з'явився,
01 вересня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник заявника просив суд замінити стягувача, - товариство з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал" його правонаступником, - товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо".
Ухвалою суду від 03.09.2021 року розгляд заяви призначено на 08 вересня 2021 року.
08 вересня 2021 року представники стягувача, боржника та правонаступника у засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2011 року в справі №12/012-11 позов товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал" задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Білоцерківський завод "Еталон" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал" 297 138,52 грн. боргу, 2972,00 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
11 березня 2011 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2011 року в справі №12/012-11 було видано наказ.
На виконання наказу Господарського суду Київської області №12/012-11 від 22.02.2011 року головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайоного управління юстиції Літвінчуком Д.М. відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову ВП №31788458 від 20.03.2012 року.
28 квітня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Гопцієм Р.М. винесено постанову ВП №31788458 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої стягувача за наказом №12/012-11 від 22.02.2011 року, - товариство з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал" замінено товариством з обмеженою відповідальністю "Трібо Рейл".
Згідно зі статтею 338 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо", (код ЄДРПОУ 35046274) зареєстроване в реєстрі та є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо Рейл".
Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Частиною 5 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Так, до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" переходять права стягувача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо Рейл" (колишня назва, - товариство з обмеженою відповідальністю "МКТ-Капітал"), за наказом Господарського суду Київської області від 11.03.2011 року про примусове виконання рішення у справі №12/012-11.
Тому, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч. ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, ст. 52, ст. 234, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 334, ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. задовільнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про заміну сторони виконавчого провадження;
2. замінити стягувача у виконавчому провадженні №31788458 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №12/012-11 від 11.03.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Трібо Рейл" правонаступником, - товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" (09108, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 95, код 35046274);
3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 13.09.2021 року.
Суддя С. Грабець