Ухвала від 13.09.2021 по справі 911/1805/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про внесення виправлень

"13" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1805/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та комунальної організації "Київмедспецтранс" про виправлення допущеної описки в ухвалах суду від 25.08.2021 року та 02.09.2021 року в справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та комунальної організації "Київмедспецтранс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

про стягнення 6 552 000,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та комунальної організації "Київмедспецтранс" звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення 6 552 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2021 року заяву комунальної організації «Київмедспецтранс» про виправлення помилки, допущеної при оформленні ухвали Господарського суду Київської області від 25.08.2021 року, задоволено.

09 вересня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про виправлення допущеної при оформленні ухвали суду описки.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 року, для розгляду цієї заяви визначено суддю Грабець С.Ю.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частині ухвали суду від 25.08.2021 року допущено описку.

Крім цього, в абзаці другому пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.09.2021 року допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 25.08.2021 року зазначено: " Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київмедспецтранс» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 25; код ЄДРПОУ 014993807) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. сплачений на підставі квитанції № 2376 від 09.08.2021 року" замість: "Повернути комунальній організації «Київмедспецтранс» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 25; код ЄДРПОУ 01993807) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. сплачений на підставі квитанції № 2376 від 09.08.2021 року".

Відтак, до другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 25.08.2021 року слід внести виправлення та зазначити: "Повернути комунальній організації «Київмедспецтранс» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 25; код ЄДРПОУ 01993807) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. сплачений на підставі квитанції № 2376 від 09.08.2021 року".

Крім цього, в абзаці другому п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.09.2021 року зазначено: "- в п. 2 резолютивної частини: Повернути Комунальній організації «Київмедспецтранс» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, буд. 25; код ЄДРПОУ 014993807) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. сплачений на підставі квитанції № 2376 від 09.08.2021 року", замість: "- в п. 2 резолютивної частини: Повернути комунальній організації «Київмедспецтранс» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25; код ЄДРПОУ 01993807) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. сплачений на підставі квитанції № 2376 від 09.08.2021 року".

Відтак, до абзацу другого п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.09.2021 року слід внести виправлення та зазначити: "- в п. 2 резолютивної частини: Повернути комунальній організації «Київмедспецтранс» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25; код ЄДРПОУ 01993807) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. сплачений на підставі квитанції № 2376 від 09.08.2021 року ".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 25.08.2021 року, виклавши його в наступній редакції: " Повернути комунальній організації «Київмедспецтранс» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 25; код ЄДРПОУ 01993807) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. сплачений на підставі квитанції № 2376 від 09.08.2021 року";

2. внести виправлення до другого абзацу п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.09.2021 року, виклавши його в наступній редакції: "- в п. 2 резолютивної частини: Повернути комунальній організації «Київмедспецтранс» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, буд. 25; код ЄДРПОУ 01993807) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. сплачений на підставі квитанції № 2376 від 09.08.2021 року";

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2021 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
99543121
Наступний документ
99543123
Інформація про рішення:
№ рішення: 99543122
№ справи: 911/1805/21
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 14.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2024)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: поворот виконання рішення
Розклад засідань:
11.01.2026 02:24 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 02:24 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 02:24 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 02:24 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 02:24 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 02:24 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 02:24 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 02:24 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2026 02:24 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 17:10 Господарський суд Київської області
25.08.2021 16:40 Господарський суд Київської області
15.09.2021 17:00 Господарський суд Київської області
22.09.2021 16:00 Господарський суд Київської області
07.10.2021 14:30 Господарський суд Київської області
21.10.2021 14:00 Господарський суд Київської області
27.10.2021 15:50 Господарський суд Київської області
25.01.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
15.11.2022 10:00 Господарський суд Київської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
28.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
21.03.2023 10:15 Господарський суд Київської області
19.07.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:50 Господарський суд Київської області
11.10.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.11.2023 10:40 Господарський суд Київської області
24.11.2023 10:40 Господарський суд Київської області
28.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
13.12.2023 14:45 Касаційний господарський суд
30.01.2024 10:30 Господарський суд Київської області
06.02.2024 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗУЄВ В А
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬЧЕНКО А О
РЯБЦЕВА О О
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
Київська міська прокуратура
ТОВ "Автоспецпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
заявник:
Комунальна організація "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
ТОВ "автоспецпром"
ТОВ "Автоспецпром"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
позивач (заявник):
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Комунальна організація "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач в особі:
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Комунальна організація "Київмедспецтранс"
представник позивача:
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Комунальна організація "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В