31.08.21
Справа № 521/12284/21
Провадження №2-о/521/256/21
«31» серпня 2021 р. м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Роїк Д.Я.
секретаря судового засідання - Гончаревської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника,-
12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адесою: АДРЕСА_1 , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:
-заборонити ОСОБА_2 наближення на 100 метрів до місця проживання ( перебування) роботи, інших місць часткового відвідування ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею, заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, щоїї син, ОСОБА_2 почав систематично проявляти стосовно неї агресію, погрожувати, психологічно тиснути, виражєатися нецензурною лайкою, вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя, внаслідок чого почали виникати чиссленні сварки, що породжували як психологічне так і фізичне насильство. Свідками такої поведінки неодноразово ставали родичі та сусіди
ОСОБА_1 зазначає, що заінтересована особа часто застосовував фізичну силу до заявника, ображав, виражався нецензурною лайкою, вчиняв психологічне, економічсне та фізичне насилля.
На теперішній час, як стверджує заявник, заінтересована особа вчиняє насильство щодо членів сімї протягом тривалого часу, не зважає на заходи вжиті поліцією та судом, його агресія щоразу посилюється.
Крім того, заявник зазначає, що доведеними прикладами неправомірної поведінки є:
-Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі 521/1861/20, якою встановлено, що ОСОБА_2 05.02.2020 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 забрав у бабусі мобільний телефон, чим вчинив домашнє економічне насилля.
-Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/6957/20, якою встановлено, що 26 квітня 2020 року біля 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 за місцем мешкання, АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з матір'ю гр. ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, дебоширив вдома, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
- Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/17401/20, якою встановлено, що 25.09.2020 року ОСОБА_2 знаходячись в м. Одеса за місцем мешкання, вчинив насильство в сім'ї, по відношенню до гр. ОСОБА_3
- Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/8566/21, якою встанволено, що 24.04.2021 року приблизно в 17 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_1 , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та вдарив останню рукою.
Терміновий заборонний припис серія АА № 142118 від 08.04.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Терміновий заборонний припис серія АА № 143730 від 10.07.2021 року відносно ОСОБА_2 .
29.08.2021 року, ОСОБА_1 була вимушена знову звернутися до поліції щодо протиправної поведінки ОСОБА_2 .У зв'язку із повторним зверненням щодо домашнього насильства, був виданий терміновий заборонний припис, (серія АА №145909) проте ОСОБА_1 все одно продовжує вчиняти фізичне та психологічне насильство.
Таким чином, заявник вказує, що ОСОБА_1 відносно неї вчиняє фізичне та психологічне насильство, що виражається у постійному тероризуванні, переслідуванні, погрозах та психологічному тиску.
Все вищезазначене, за твердженням заявника, призвело до того, що вона знову живе в постійному стресі та жаху, оскільки разом із лайкою на її адресу висловлються погрози.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. від 13.08.2021 року зазначену заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали суду,30.08.2021 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Василенко Т.В. надано заяву з усуненими недоліками, відповідно до якої, заявник просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:
Заборонити ОСОБА_2 наближення на 100 метрів до місця проживання ( перебування) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;
Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо ОСОБА_1 за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 ;
Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. від 30.08.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 31.08.2021 року сторони не з'явилися, в матеріалах справи наявна заява заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що заявник є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 зазначає, що заінтересована особа часто застосовував фізичну силу до заявника, ображав, виражався нецензурною лайкою, в присутності свідкив та інших родичів, причиняв матеріальні збитки.
Прикладами неправомірної поведінки, докази яких наявні в матеріалах справи, є:
-Вирок Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/15002/15-к.
--Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі 521/1861/20, якою встановлено, що ОСОБА_2 05.02.2020 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 забрав у бабусі мобільний телефон, чим вчинив домашнє економічне насилля.
-Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/6957/20, якою встановлено, що 26 квітня 2020 року біля 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 за місцем мешкання, АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з матір'ю гр. ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, дебоширив вдома, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
- Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/17401/20, якою встановлено, що 25.09.2020 року ОСОБА_2 знаходячись в м. Одеса за місцем мешкання, вчинив насильство в сім'ї, по відношенню до гр. ОСОБА_3
- Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/8566/21, якою встанволено, що 24.04.2021 року приблизно в 17 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_1 , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та вдарив останню рукою.
Терміновий заборонний припис серія АА № 142118 від 08.04.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Терміновий заборонний припис серія АА № 143730 від 10.07.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Терміновий заборонний припис серія АА № 145817 від 29.08.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначено Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Пунктом 1 ч.1 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»
За заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 3, 14, 17 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Відповідно до пункту 2 частини ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству'до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
Згідно з п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.
Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 зроблено висновок, що, враховуючи положення "Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі Україні про адміністративні правопорушення та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Отже, судом встановлено наявність вчинення ОСОБА_2 насильства відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .
Обираючи види таких обмежувальних заходів, суд враховує, характер правовідносин, що виникли між учасниками.
В силу ч. 3 ст. 350-5ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 350-8 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника,- задовольнити.
Видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:
- Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближення на 100 метрів до місця проживання ( перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- АДРЕСА_1 ;
Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо ОСОБА_1 за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 ;
Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Д.Я. Роїк