Ухвала від 13.09.2021 по справі 991/2519/20

Справа № 991/2519/20

Провадження 1-кп/991/72/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши, в порядку п. 20-5 розділу XI КПК України, питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000144 від 27 лютого 2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000144 від 27 лютого 2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Наступне судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 15 вересня 2021 року на 13 год. 00 хв., в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, в яке в якості свідка викликано ОСОБА_5 .

Водночас, вказаний свідок засобами телефонного зв'язку повідомив про неможливість прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду і просив провести судове засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання свідок обґрунтував значною віддаленістю від приміщення Вищого антикорупційного суду, а також тим, що оскільки він є співробітником управління поліції в Миколаївській області, його відрядження для безпосередньої участі в судовому засіданні тягне значні витрати коштів, які не передбачені кошторисом Департаменту патрульної поліції.

Письмове клопотання аналогічного змісту свідок направляв і на попередні судові засідання, в яких через поважні причини не вдалось провести його допит.

Також 10 вересня 2021 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення призначеного судового засідання в дистанційному режимі за участю обвинуваченого та захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , у зв'язку з тим, що останні мають на вказану дату інші призначені судові засідання у судах м. Миколаєва. Тому для забезпечення оперативного судового провадження та дотримання прав обвинувачених та інших учасників судових проваджень, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Заводського районного суду м. Миколаєва участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 .

При вирішенні заявленого клопотання, колегія суддів виходить з того, що Постановою Кабінету Міністрів України № 855 від 11 серпня 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 1 жовтня 2021 року.

Пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим, зокрема, з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у вказаній статті.

Вирішуючи питання про наявність таких обставин в цьому кримінальному провадженні, суд враховує запроваджений в державі до 1 жовтня 2021 року карантин, значну віддаленість місця проживання обвинуваченого, його захисників та свідка.

Тому, беручи до уваги вказані виключні обставини та позицію учасників кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити наступне судове засідання, призначене 15 вересня 2021 року на 13 год. 00 хв., в дистанційному режимі.

Водночас, з метою недопущення порушень правил допиту свідків, уникнення ситуацій, що можуть поставити під сумнів зміст отриманих від них показань, з урахуванням наявності вільних залів судових засідань у судах міста Миколаєва, суд вирішив проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва за участю в приміщенні останнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також в дистанційному режимі із Корабельним районним судом м. Миколаєва за участю в приміщенні останнього свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, абз. 1, 7-9 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання, призначене на 15 вересня 2021 року на 13 год. 00 хв. проводити в режимі дистанційного судового провадження із Заводським районним судом м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому та його захисникам пам'яток про їх процесуальні права та обов'язки, перевірку документів, що посвідчують їх особи та підтверджують повноваження захисника, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Підписані пам'ятки про права та обов'язки учасників направити до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Заводського районного суду м. Миколаєва.

2.Судове засідання, призначене на 15 вересня 2021 року на 13 год. 00 хв. проводити в режимі дистанційного судового провадження з Корабельним районним судом м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: 54050, а/с 101, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-а.

Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва вручити свідку пам'ятки про його процесуальні права, забезпечити перевірку документів, що посвідчують їх особу, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва вручити свідку письмовий текст присяги, а також письмове попередження свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиве показання.

Підписані пам'ятки про права та обов'язки, а також розписки про вручення свідку письмового тексту присяги та письмового попередження про кримінальну відповідальність направити до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
99538214
Наступний документ
99538217
Інформація про рішення:
№ рішення: 99538215
№ справи: 991/2519/20
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.06.2020)
Дата надходження: 01.06.2020
Предмет позову: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
Розклад засідань:
08.04.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
29.04.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
28.05.2020 15:20 Вищий антикорупційний суд
09.06.2020 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
07.07.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
29.07.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
09.09.2020 12:45 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.09.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
08.10.2020 10:30 Вищий антикорупційний суд
21.10.2020 16:15 Вищий антикорупційний суд
26.10.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.11.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
09.11.2020 16:45 Вищий антикорупційний суд
09.12.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
23.12.2020 11:00 Вищий антикорупційний суд
16.01.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
03.02.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
10.02.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.03.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
24.03.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
26.04.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
19.05.2021 10:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2021 10:30 Вищий антикорупційний суд
02.06.2021 12:30 Вищий антикорупційний суд
09.06.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
05.07.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
14.07.2021 10:30 Вищий антикорупційний суд
04.08.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
06.08.2021 12:00 Вищий антикорупційний суд
09.08.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
16.08.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.09.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
29.09.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
01.10.2021 11:30 Вищий антикорупційний суд
08.10.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.10.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
20.10.2021 17:30 Вищий антикорупційний суд
25.10.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
03.11.2021 17:30 Вищий антикорупційний суд
04.11.2021 17:00 Вищий антикорупційний суд
08.11.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
10.11.2021 11:30 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛІУШ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛІУШ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора України
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора України
захисник:
Тимошин Володимир Володимирович
Тимошин Юрій Володимирович
інша особа:
Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області
Центральний районний суд м.Миколаєва
обвинувачений:
Чмирь Сергій Михайлович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ДУБАС ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ