Ухвала від 13.09.2021 по справі 532/308/15-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/814/226/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді подання голови Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2021 року про направлення кримінального провадження № 12014170110000192 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду подання голови Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2021 року про направлення кримінального провадження № 12014170110000192 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду, у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження вбачається, що подання голови Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2021 року було предметом розгляду колегії суддів Полтавського апеляційного суду в складі: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

За результатами розгляду цього подання колегією суддів 27 серпня 2021 року постановлено ухвалу, в якій висловлено думку щодо неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження № 12014170110000192 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з урахуванням положень ч. 3 ст. 31 та ч. 1 ст. 320 КПК України у місцевих судах загальної юрисдикції на території Полтавської області.

Тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12014170110000192 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170110000192 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

При цьому колегія суддів Верховного Суду зазначила, що на території Полтавської області наявні суди загальної юрисдикції, в яких можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що висновки Верховного Суду спростовують рішення колегії суддів апеляційного суду, у складі якої був суддя ОСОБА_2 , вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а тому він не може брати участь у повторному розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали за поданням голови Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2021 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 12014170110000192 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3