Ухвала від 01.09.2021 по справі 761/30668/21

Справа № 761/30668/21

Провадження № 2-о/761/420/2021

УХВАЛА

01 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 316 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В той же час, заявник не додала доказів того, що вона проживає або зареєстрована на території Шевченківського районну м.Києва, що, серед іншого, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Шевченківському районному суду м.Києва.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, на справи окремого провадження розповсюджуються вимоги п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в якій зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно надати підтвердження, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду витяг з реєстру актів цивільного стану, стосовно запису про батьків заявниці.

Умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставлення нижче реквізиту.

Проте, додатки до заяви не завірені особистим підписом заявника.

А тому, заявнику необхідно завірити належним чином копії документів, доданих до заяви.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення батьківства - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
99538127
Наступний документ
99538129
Інформація про рішення:
№ рішення: 99538128
№ справи: 761/30668/21
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 15.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Розклад засідань:
11.01.2026 21:52 Шевченківський районний суд міста Києва
11.01.2026 21:52 Шевченківський районний суд міста Києва
11.01.2026 21:52 Шевченківський районний суд міста Києва
11.01.2026 21:52 Шевченківський районний суд міста Києва
11.01.2026 21:52 Шевченківський районний суд міста Києва
11.01.2026 21:52 Шевченківський районний суд міста Києва
11.01.2026 21:52 Шевченківський районний суд міста Києва
11.01.2026 21:52 Шевченківський районний суд міста Києва
11.01.2026 21:52 Шевченківський районний суд міста Києва
09.12.2021 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
23.03.2022 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
13.09.2022 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ О А
суддя-доповідач:
САВИЦЬКИЙ О А
заінтересована особа:
Лукіна Надія Іванівна
заявник:
Гринішак Олександра Едуардівна