СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1133/21 ун. № 759/11605/21
13 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду під час закритого підготовчого судового засідання в межах кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Междуреченськ Кемеровської області РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
сторони провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 травня 2021 року.
У судове засідання, яке було призначено на 24 червня 2021 року обвинувачений ДАНИЛЬЦЕВ не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У підготовче судове засідання, яке було призначено 24 червня 2021 року обвинувачений ДАНИЛЬЦЕВ не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв. Застосований ухвалою суду від 24 червня 2021 року привід обвинуваченого результатів не дав.
Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ДАНИЛЬЦЕВ обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого під час іспитового строку. Підозра у вчиненні злочину обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.
У клопотанні прокурора зазначається, що ДАНИЛЬЦЕВ, перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ДАНИЛЬЦЕВ, а також приймає до увагу його репутацію, який не виконує обов'язків, перебуваючи на волі.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ДАНИЛЬЦЕВ, його сімейний стан (не одружений), вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Междуреченськ Кемеровської області РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Междуреченськ Кемеровської області РФ - У РОЗШУК.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 13 березня 2022 року.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .
Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.
СУДДЯ ОСОБА_8