СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аз/759/1/21
ун. № 759/22787/19
13 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Яворського Миколи Йосиповича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії Постанови № 108/1009/м6/2019 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2019. Зупинити стягнення, що здійснюється на підставі Постанови № 108/1009/м6/2019 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Яворського Миколи Йосиповича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. 18.02.2020 року державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рубан О.Б. відкрито виконавче провадження ВП № 61221109, винесено постанову про накладення арешту на рахунки позивача. Тому позивач звернувся з даною заявою до суду.
Ознайомившись із матеріалами заяви, оцінивши заявлені обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Як було встановлено судом, заявником подано заяву про забезпечення позову, яка не оплачена судовим збором, а тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 151-154 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Яворського Миколи Йосиповича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів
з дня її проголошення.
Суддя Коваль О.А.