печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39697/21-к
08 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,
18.08.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження № 757/36379/21-к за її скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування своєї заяви про відвід, ОСОБА_3 зазначає слідчий суддя ОСОБА_4 не видав останній повний текст ухвали по іншій справі, а також те, що секретар виписала нікчемну повістку із описками, що є підставою для відводу слідчого судді.
В судовому засідання ОСОБА_3 вимоги заяви та обставини зазначені в ній підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
В судове засідання особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_4 , не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду провадження за його відсутності не надав, у зв'язку з чим слідчим суддею, на підставі положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розглянути заяву у його відсутність.
Вивчивши заяву про відвід, матеріали додані до заяви, заслухавши пояснення особи, яка заявила відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Разом з тим, обставини, на які посилається ОСОБА_3 фактично зводиться до незгоди із діями слідчого судді в рамках іншого провадження, що відповідно до вимог КПК України, не є підставами для відводу слідчого судді, та не підтверджують наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого ОСОБА_4 в розгляді вказаної вище скарги.
Разом з тим, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді провадження за скаргою ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України слідчий суддя,
Заяву задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №757/39697/21-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1