"10" вересня 2021 р.
м. Київ
справа № 755/11719/21
провадження № 2-д/755/17/21
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали судового доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 , скерованого Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ),
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року по цивільній справі № 755/11719/21 відмовлено у прийнятті до виконання копій матеріалів витягу із судової справи ОСОБА_2 , сформовані адвокатом Іммою Пуччареллі, скеровані Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до п. 1.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва, Положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в Дніпровському районному суді м. Києва (далі - автоматизована система), яка забезпечує, зокрема, об'єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями Дніпровського районного суду м. Києва з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження).
Згідно з наказом ДСА від 17.12.2013 року, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має такий формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації.
Відповідно до п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов'язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.
Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженими особами апарату Дніпровського районного суду м. Києва, відповідальними за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. (п. 7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду)
Згідно п.7.49 Засад використання автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору; судові справи про перегляд заочного рішення; судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 431-444 Цивільного процесуального кодексу України; зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, що надійшли до суду; заяви про скасування заходів реагування, застосованих у межах відповідної судової справи; заяви про відновлення втраченого судового провадження; заяви про забезпечення позову, доказів; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом; заяви про видачу дубліката виконавчого листа; заява про скасування судового наказу.
06.09.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за вх.№ 59237 зареєстровано судове доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 , скероване Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ).
09.09.2021 року за минуванням трьох діб з дня реєстрації відповідальною особою здійснено розподіл зазначених матеріалів у неавтоматизованому порядку судді Галагану В.І. як раніше визначеному судді, присвоївши номер справі № 755/11719/21.
Однак, цивільна справа за № 755/11719/21, яка не була надіслана/повернута її учасникам для належного оформлення, вже розглянута із постановленням остаточної ухвали суду від 19.07.2021 року, що є чинною. Справа передана до цивільної канцелярії суду на зберігання відповідно до засад діловодства Дніпровського районного суду м. Києва.
Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали суду в базі автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва сформовано дві справи за однаковим номером № 755/11719/21 у порушення принципу унікальності останнього, що, відповідно, є порушенням вищенаведених Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.
При цьому, досліджувані матеріали, скеровані Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) до Дніпровського районного суду м. Києва, не належать до заяв, вичерпний перелік яких наведено у пункті 7.49 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, що підлягають до розподілу шляхом передачі раніше визначеному судді.
Згідно положень п. 4 ч. 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Підстави для самовідводу судді повинні мати об'єктивний характер.
З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства України, суддя убачає наявність підстав для самовідводу з огляду на порушення відповідальною особою Дніпровського районного суду м. Києва порядку автоматизованого розподілу справи у суді, - що є самовправними діями відповідальної за розподіл справ у суді особи та позбавляє суддю Галагана В.І. права прийняття у провадження таких матеріалів та здійснювати судочинство на їх підставі.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 38-40, 182, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заявити самовідвід щодо судового доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 , скерованого Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ).
Матеріали доручення передати керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва для організації автоматизованого розподілу з урахування обставин, що є підставами постановлення даної ухвали суду.
Копію ухвали суду направити керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва для відома та належного реагування.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган