Справа № 752/16427/21
Провадження №: 1-кс/752/5564/21
25.08.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06.07.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 22.06.2021 року він подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 190 КК України.
Заяву було отримано 29.06.2021 року.
Однак, у визначений ст. 214 КПК України строк повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не було внесено уповноваженими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР.
Вважає бездіяльність уповноважених посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві неправомірною, так як ст. 214 КПК України встановлено обов'язок на протязі 24 години з моменту отримання заяви про кримінальне правопорушення внести відомості, викладені в ньому до ЄРДР та розпочати досудове слідство. Просить зобов"язати уповноважених посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в його заяві від 22.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання заявник повторно не з'явився, про місце та час судового розгляду, був повідомлений належним чином.
Представник Голосіївської окружної прокуратури міста Кива в судове засідання не з'явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, повторно не з'явився в судове засідання, подану скаргу не підтримав.
Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність заявника не надходило.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник повторно в судове засідання не з'явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволені скарги відмовити.
Керуючисьст.ст. 303- 307Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: