Справа № 752/17772/21
Провадження №: 1-кс/752/7022/21
31.08.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 12021010000000037 від 23.03.2021, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про арешт майна, -
20.08.2021 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 18.08.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021010000000037 від 23.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.
З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
18.08.2021 року за вказаною адресою був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 7 100 (сім тисяч сто) гривень; 3 (три) пластикові картки від сім-карт мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 3 (три) банківські картки «ПриватБанк»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 1 (одна) банківська картка «А-Банк»: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; посвідка на постійне проживання № НОМЕР_11 ; паспорт НОМЕР_12 виданий на ім'я ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 18.08.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 від 19.08.2021 року вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженнні №12021010000000037 від 23.03.2021.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим у клопотанні доведено, що документи, які вилучені 18.08.2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв"язку з чим існує необхідність в їх арешті.
Метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв'язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 7 100 (сім тисяч сто) гривень; 3 (три) пластикові картки від сім-карт мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 3 (три) банківські картки «ПриватБанк»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 1 (одна) банківська картка «А-Банк»: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: