Справа № 559/352/21
Провадження № 2-с/559/22/2021
13 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пащука Тараса Сергійовича про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом 04 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожите електричну енергію,-
Представник ОСОБА_1 адвокат Пащук Т.С. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожите електричну енергію в розмірі 6235 грн. 00 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.
В обґрунтування заяви посилається на те, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, заява-приєднання до умов вказаного договору, а також комерційна пропозиція для побутових споживачів, які використовують електричну енергію для забезпечення власних потреб, що були подані до суду разом із заявою про видачу судового наказу, не містять підпису власне споживача, тобто ОСОБА_1 та даних про нього. Крім того, не погоджується з наведеними у заяві фактичними показниками спожитої електроенергії. Зазначає, шро всі нарахування за послуги з постачання електричної енергії ОСОБА_1 сплачуються у строк.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пащука Тараса Сергійовича про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 04 березня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6235 грн. 00 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Ралець