Справа № 545/1750/19
Провадження № 2/545/20/21
13.09.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське», про визнання додаткової угоди № 1 від 15.02.2017р., до Договору оренди земельної ділянки недійсною,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди № 1 від 15.02.2017р., до Договору оренди земельної ділянки недійсною.
Від представника позивача, адвоката Тележинського О.С. до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану заяву , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з поданням представником позивача відповідної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позов, ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське», про визнання додаткової угоди № 1 від 15.02.2017р., до Договору оренди земельної ділянки недійсною, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк