Справа № 541/1355/21
Провадження № 2/541/668/2021
про заочний розгляд справи
06 вересня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого -судді Городівського О.А.
за участю секретаря судового засідання - Непокупна Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
установив:
08 червня 2021 року з вищевказаною позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В судове засідання позивачі не з'явилися, до суду подали спільну заяву в якій позовні вимоги підтримали та прохали розгляд справи провести у їх відсутність.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, відзиву не подали.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, не подали відзив, а позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. А. Городівський