Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2135/21
Провадження № 3/553/752/2021
Іменем України
08.09.2021м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Шишацького району, с. Жоржівка, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.130 КпАП України, -
Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 05.08.2021 року з УПП в Полтавській області, вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 126828 від 02.08.2021 року, що притягуємий ОСОБА_1 02.08.2021 року о 05 год. 49 хв. у м. Полтава по вул. Сакко,117 Д, керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Alcotest № 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Таким чином, притягуємий ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАп і її дії кваліфіковано вірно.
В судовому засіданні притягуємим ОСОБА_1 не заперечувались обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Притягуємим доказів на спростування обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано не було.
Так, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом зробленим під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що вказують про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, судом беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується в сукупності матеріалами справи.
Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях притягуємого ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, тому можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 , 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко