Справа № 368/258/20
Провадження № 1-кп/368/63/21
"10" вересня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 12019110190000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
На розгляді в Кагарлицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судової медичної експертизи, обґрунтовуючи клопотання наступним.
На підставі ухвали Кагарлицького районного суду з обвинуваченим ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_5 , та свідком ОСОБА_8 проведено слідчі експерименти щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
23.04.2021 в судовому засіданні оглянуто слідчі експерименти, тому у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників процесу, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12019110190000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Судова експертиза - це процесуальна дія, яка складається з дослідження експертом на завдання слідчого чи суду речових доказів та інших матеріалів з метою встановлення фактичних даних і обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Практика свідчить, що експертизи по справах, як правило, проводяться в період досудового слідства. Разом з тим, якщо під час судового розгляду кримінальної справи виникає необхідність в її проведенні, то суд вирішує ці питання згідно з вимогами КПК України.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Фактичною підставою для призначення експертизи є потреба в наукових, технічних або інших спеціальних знаннях, які необхідні для вирішення певних питань у кримінальному провадженні. До спеціальних пізнань належать знання у певній галузі науки, техніки, мистецтві або ремеслі та інших окремих сферах людської діяльності. Спеціальні пізнання у відповідній галузі діяльності визначаються предметом експертизи.
У відповідності до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Таким чином, законодавець надав саме суду право надавати конкретну оцінку тому чи іншому процесуальному документу, а саме в частині належності, допустимості, достовірності та законності кожного доказу, документу, дії, тощо, в т.ч. і експертному висновку, при винесенні кінцевого рішення (вироку) в нарадчій кімнаті, тому виникла необхідність провести перевірку достовірності даних вказаних після проведеного слідчого експерименту і у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області судово - медичної експертизи.
На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110190000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України -судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_5 , утворитися в строк та за обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_9 під час слідчого експерименту від 09.04.2021 року?
2.Чи могли тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_5 , утворитися в строк та за обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту від 09.04.2021 року?
3.В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень - стояв, лежав, напівлежав, сидів, був повернутий боком чи інше?
4.Яке було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_7 в момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ?
5.Які тілесні ушкодження були наявні у потерпілого ОСОБА_5 під час подій 29 вересня 2019 року?
6.Яка давність отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
7.У результаті якого виду травматичної дії /предмету/ могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 ?
8.Які тілесні ушкодження були нанесенні обвинуваченим ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 29 вересня 2019 року (вказати кожне ушкодження) та в результаті якої травмуючої дії (вказати яким саме)?
9.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_7 ?
10.Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту? Якщо так, то вказане яке саме?
Проведення експертизи доручити експерту КЗ КОР «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» ОСОБА_10 та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 368/258/20 - провадження № 1-кп/368/63/21 у двох томах.
По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1