Справа № 362/4455/21
Провадження № 2/362/2517/21
про відкриття провадження у справі
"13" вересня 2021 р.
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Судом отримано вказану позовну заяву.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини дванадцятої статті 28 ЦПК України.
При цьому, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .
Місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Ганата Хоткевича, буд. 12, офіс № 177.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстави позову: на думку позивача, порушення її прав та інтересів.
Немає встановлених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови в її прийнятті або відмови у відкритті провадження у справі.
Також, позивач заявила клопотання про витребування письмових доказів у вигляді копії спірного виконавчого напису і матеріалів на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис.
Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою об'єктивного і всебічного розгляду справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 - 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, відповідно до норм статей 274 - 277 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин даної справи, приходжу до висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 274 - 277 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання позивача про витребування письмових доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії усіх документів щодо вчинення виконавчого напису № 39402 від 26.03.2021 року.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання відзиву і заперечень на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя