Справа № 357/10607/21
3/357/5360/21
09.09.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого 3 самохідна артилерійська батарея 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерейської групи військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
09.09.2021 року від командира військової частини НОМЕР_1 , до суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення складеного командиром 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 вбачається, що 08.09.2021 року о 08 год. 57 хв. старший солдат ОСОБА_1 , виконував обов'язки на військовій службі у м.Біла Церква Київської області, у військовій частині НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (неадекватна поведінка, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна та не чітка мова), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №272 від 08.09.2021, тестом на алкоголь №01173 від 08.09.2021 року, актом №272, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/7672, сертифікатом калібрування алкотестера, диклорацією про відповідність, сертифікатом перевірки, письмовим поясненням ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_4 , службовою характеристикою, витягом з наказом від 02.06.2020 року.
Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, - розпивання алкогольних напоїв на території військової частини під час виконання обов'язків військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставина, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнання вини.
Обтяжуючих обставин відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій, на підставі посвідчення серії НОМЕР_2 .
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як учасника бойових дій.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяО. Л. Гавенко