Справа № 2-592/10
6/296/196/21
Іменем України
09 серпня 2021 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №2-592/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (надалі також - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Товариство) звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №2-592/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
В обгрунтування заяви зазначає, що 03.06.2010 Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення №2-592/10, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 16310,46 доларів США та 7788,43 грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 163,10 доларів США та 77,88 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 грн.
24.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (надалі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - ПАТ "ОТП Банк") було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого вимоги за Кредитним договором №ML-010/347/2008 від 03.09.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 і всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "ОТП Факторинг Україна".
06.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір факторингу №03/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №ML-010/347/2008 від 03.09.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 і всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
28.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира призначено заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні до розгляду (а.с.167).
У судове засідання представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не з'явився, засобами електронного зв'язку подав заяву, в якій повністю підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути за його відсутності (том 2, а.с. 36).
Представники стягувачів ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (том 2, а.с. 31, 32).
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (том 2, а.с.33-35, 39-41).
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідив матеріали справи та приходить до наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 03.06.2010 ухвалено рішення №2-592/10, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з них в солідарному порядку на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 16310,46 доларів США та 7788,43 грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 163,10 доларів США та 77,88 грн.; витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 грн.(том 1, а.с.60-61).
12.09.2011 Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою змінено порядок виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 16310,46 доларів США та 163,10 доларів США на стягнення з них в солідарному порядку еквіваленту зазначеної суми боргу в національній валюті по курсу НБУ, що склало 130010,68 грн. та 1300,07 грн. відповідно (том 1, а.с.75).
25.03.2019 Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ПАТ "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-592/10 (том 1, а.с.75).
24.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (надалі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - ПАТ "ОТП Банк") було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого вимоги за Кредитним договором №ML-010/347/2008 від 03.09.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 і всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "ОТП Факторинг Україна".
06.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір факторингу №03/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №ML-010/347/2008 від 03.09.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (том 1, а.с.150-151).
Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прийняло право вимоги за договором кредиту №ML-010/347/2008, укладеним 03.09.2008, боржниками за яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (том 1, а.с.153).
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціатива або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд дослідив матеріали справи та вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.81, 260, 442 ЦПК України,-
Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.
Замінити стягувача по справі №2-592/10 на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія»» щодо виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 03.06.2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. П. Сингаївський