Справа №295/11756/21
1-кс/295/5606/21
Іменем України
13.09.2021 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 25.08.2021р.
У судове засідання сторони не з'явилися, скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 у скарзі вказує, що 25.08.2021р здійснив повідомлення на адресу 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому про вчинене кримінальне правопорушення. До скарги додано копію заяви, проте доказів направлення адресату, або реєстрації прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення до матеріалів скарги скаржником не надано.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що скаржником не надано докази повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
у задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1