Справа № 167/623/21
Номер провадження 2/167/291/21
13 вересня 2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Наумчука І.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_3 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 12 лютого 2010 року. Син ОСОБА_4 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, не надає достатньої матеріальної допомоги, кошти сплачуються ним нерегулярно. ОСОБА_2 постійно працює на роботі в Республіці Польщі, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має. Єдиним джерелом доходу позивача є тимчасові заробітки, тому самостійно забезпечити гармонійний розвиток дитини вона не спроможна.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давала пояснення блиизькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що відповідач надавав утримання сину ОСОБА_4 в розмірі 1200 грн. на місяць однак нерегулярно, допускав утворення заборгованості і ОСОБА_1 часто доводилося нагадувати ОСОБА_2 про обов'язок утримувати дитину. В теперішній час позивач бажає отримувати стабільні грошові кошти на сина ОСОБА_4 . Позивач працює приблизно три місяці на рік на сезонних заробітках у Польщі і її дохід у цей час складає 16000-18000 грн. на місяць, інших доходів не має. На утримання ОСОБА_3 витрачається приблизно 2000-2500 грн. на місяць, а в зимовий період ця сума є більшою. Позивач має ще двоє дітей від теперішнього шлюбу, яких теж зобов'язана утримувати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи у його відсутності. У цій же заяві йдеться про часткове визнання позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на дитину в розмірі 1500 грн.
Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 слідує, що 12 лютого 2010 року сторони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу прізище ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 10 грудня 2010 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище останньої ОСОБА_9 .
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
За змістом довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Рожищенської міської ради від 19 травня 2021 року № 460 до складу сім'ї/зареєстрованих на АДРЕСА_1 входять, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред'явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 СК передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача.
Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає часткове визнання позову відповідачем, який у поданій до суду заяві зазначає про свою спроможність надавати утримання дитині, однак у меншому розмірі. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стан здоров'я дитини не має таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. Обов'язок утримувати дитину покладено на обох батьків. Разом з тим, позивачем не доведено доказами спроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі саме 2000 грн., а тому необхідно присудити із ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 1700 грн. щомісячно.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК підлягає індексації в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».
Таким чином обов'язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями ст. 184 СК, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 908 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями180, 184 СК, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
У решті вимог відмовити через безпідставність.
Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія і номер паспорта не відомі).
Суддя: В.Б. Требик