Справа № 167/457/21
Номер провадження 2/167/230/21
07 вересня 2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Наумчука І.П.,
представника позивача Дубчук Ж.В. ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рожищенської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
До суду звернувся орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рожищенської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно вказаних дітей.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_2 є матір'ю дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач в шлюбі не перебувала, батько ОСОБА_3 записаний згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК). У березні 2021 року ОСОБА_5 визнав своє батьківство відносно ОСОБА_4 , тому відповідно до ст. 126 СК внесено зміни в актовий запис про її народження, та змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 . Зазначають про те, що відповідач зловживає спиртними напоями, з місця проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово залишала дітей на свою матір ОСОБА_7 та зникала у невідомому напрямку на тривалий час. З березня 2018 року малолітні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 перебували на профілактичному обліку служби у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації як такі, що проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Працівниками служби у справах дітей, центру соціальних служб та поліцейськими неодноразово проводилися профілактичні бесіди з ОСОБА_2 щодо необхідності належного виконання своїх батьківських обов'язків, однак результату це не дало. Малолітню ОСОБА_4 відповідач віддала на виховання біологічному батьку та його сім'ї, де дитина проживає більше року, при цьому ОСОБА_2 не відвідувала її, не цікавилась життям та здоров'ям, матеріальної допомоги не надавала. У березні 2021 року малолітнього ОСОБА_3 направлено у Волинський обласний притулок для дітей як такого, що самовільно залишив сім'ю та навчальний заклад. ОСОБА_2 ніде не працює, соціальну допомогу на дітей використовує не за призначенням, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей. 25 травня 2021 року органом опіки та піклування прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оскільки відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не створює належних умов для життя та повноцінного розвитку дітей, не піклується про їх фізичний та розумовий розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування, тому й заявлено позов до суду про позбавлення її батьківських прав.
Представник позивача Дубчук Ж.В. у судовому засіданні заявлену позовну вимогу підтримала повністю, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що ОСОБА_2 з 2018 року перебувала на обліку в службі у справах дітей Рожищенської міської ради як така, що належним чином не виконувала батьківські обов'язки. Підставою для цього слугувало вживання нею спиртних напоїв у зв'язку з чим діти залишались без нагляду, а вдома часто перебували чужі люди. Відповідач ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, соціальна допомога на дітей їй не виплачується, оскільки були встановлені випадки використання таких коштів не за цільовим призначенням. Звертала увагу суду на те, що у відповідача були відібрані діти через перебування у нетверезому стані ОСОБА_2 разом з ними в кафе, внаслідок чого дочку ОСОБА_8 було передано під нагляд її баби, а сина ОСОБА_9 у притулок для дітей, де він перебував приблизно 3 місяці. На даний час догляд за ОСОБА_4 здійснює її батько ОСОБА_5 , а за ОСОБА_3 - його баба ОСОБА_7 . Зважаючи на наведені обставини орган опіки та піклування прийняв рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно вказаних дітей.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала повністю позовну вимогу про позбавлення її батьківських прав. Таку позицію обгрунтовувала своєю залежністю до вживання алкогольних напоїв. Дочку ОСОБА_8 бачила останній раз приблизно 8 місяців тому. Вказала, що живе за рахунок коштів, які отримує від тимчасових заробітків в межах України. Приблизно раз в місяць змінює своє місце проживання, ночує переважно у своїх друзів, оскільки через вживання алкоголю її мати не хоче бачити вдома. Вважає, що в інтересах дітей буде краще, якщо син ОСОБА_9 буде проживати у її матері, а дочка ОСОБА_10 у свого батька.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, показання свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, дійшов таких висновків.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6) слідує, що матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Положенням ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з частинами 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Нормою ст. 165 СК передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК.
З даної норми слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно з характеристикою від 23 лютого 2018 року № 184/02-18/2-18 (а.с. 8) ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_9 та дочку ОСОБА_8 . Не створює належних умов для проживання та виховання дітей, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя.
Копією наказу служби у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації від 5 березня 2018 року № 2/о (а.с. 11) підтверджено взяття ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на облік як дітей, які проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
З листів Рожищенського районнго центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13 березня 2018 року № 125/01-06 (а.с. 9) та від 19 червня 2019 року
№ 248/01-06 (а.с. 10) вбачається, що проводилася оцінка потреб сім'ї ОСОБА_11 під час якої з'ясовано, що матір виховує дітей самостійно. З ОСОБА_2 були проведені соціально-профілактичні бесіди виховного характеру щодо відповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. Складні життєві обставини негативно впливають на дітей, їх потреби задовольняються частково, це зумовлено тим, що мати зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, встановлено слабкий батьківський потенціал матері. Дана сім'я поставлена на облік центру як така, яка опинилась в складних життєвих обставинах.
За змістом акта обстеження умов проживання від 6 лютого 2018 року на
АДРЕСА_1 (а.с. 21) де проживають, в тому числі, ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , слідує, що у кімнатах будинку безлад, речі розкидані, багато брудного посуду, опалення пічне, у будинку прохолодно,
підведено воду. Продукти харчування в обмеженій кількості, діти брудні. На момент перевірки ОСОБА_2 перебувала в нетверезому стані. У акті обстеження умов проживання від 15 березня 2019 року (а.с. 22) значиться про те, що умови проживання задовільні, в будинку чисто, діти мають окремі спальні місця, наявні продукти харчування. На момент перевірки ОСОБА_2 відсутня, зі слів баби ОСОБА_7 її немає вдома вже два тижні. Актом обстеження умов проживання від 11 лютого 2020 року (а.с. 23) стверджено, що в кімнатах будинку чисто, прибрано, діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям. ОСОБА_2 на момент перевірки була вдома. У цьому ж акті йдеться про те, що остання часто залишає дітей на бабу, зловживає спиртними напоями. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 5 березня 2021 року (а.с. 24) умови проживання задовільні, однак мати з дітьми фактично за місцем реєстрації не проживають. ОСОБА_2 зловживає спритними напоями, часто залишає дітей у чужих людей. ОСОБА_3 направлено в обласний притулок для дітей, ОСОБА_3 доглядає батько.
З направлення від 5 березня 2021 року № 8 (а.с. 12) вбачається, що служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області направила до обласного притулку для дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для цього зазначено самовільне залишення сім'ї та навчального закладу.
Актом обстеження умов проживання від 19 травня 2021 року на АДРЕСА_2 (а.с. 25) встановлено, що за даною адресою проживають, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , умови проживання хороші, в квартирі чисто та затишно. Дитина комфортно почуває себе в сім'ї батька, забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, має окреме спальне місце. Мати ОСОБА_2 дитину не відвідує, не цікавиться її життям, матеріально не підтримує.
За змістом акту обстеження (а.с. 26) на АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, їх життям не цікавиться, матеріально не забезпечує.
Із листа закладу дошкільної освіти № 2 «Дзвіночок» м. Рожище № 550 від 19 травня 2021 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_12 регулярно відвідує даний заклад, ОСОБА_2 не бере участь у вихованні малолітньої дитини.
З інформації КЗ ЗСО «Рожищенський ліцей № 2» (а.с. 14) про участь матері ОСОБА_2 у навчанні та вихованні сина ОСОБА_3 вбачається, що останній проживав у неповній сім'ї з матір'ю, яка часто змінювала місце перебування, про що не повідомляла ні класного керівника, ні адміністрацію закладу освіти. Перед перебуванням у притулку дітей ОСОБА_9 нерегулярно відвідував заклад освіти, був млявим, постійно невиспаним, жалівся на головні болі, приходив на заняття в брудному одязі, який не відповідав сезону, часто був голодним. За результатами психологічного обстеження виявлено, що дитина відчуває нестачу психологічної теплоти дому, наявне відчуття невідповідності, неадекватності та нерішучості в соціальних ситуаціях.
Свідок ОСОБА_7 під час розгляду справи зазначила, що вона є бабою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Її дочка ОСОБА_2 з дітьми та співмешканцем проживала разом зі свідком в одному будинку. Так за час спільного проживання траплялися випадки, коли відповідач через вживання алкогольних напоїв зникала на кілька тижнів та залишала дітей без догляду. Приблизно півтора року тому їздила на заробітки, однак кошти, які вона отримувала від цього на дітей не давала. У ці періоди свідок самостійно займалася вихованням та утриманням дітей. В теперішній час її дочка ОСОБА_13 рідко приходить додому, інколи дає гроші в сумі від 20 до 200 грн., внук ОСОБА_9 проживає разом зі свідком, а внучка ОСОБА_14 - у сім'ї свого батька. На переконання свідка, відповідач навряд чи змінитися і буде відповідально ставитися до своїх обов'язків по вихованню дітей.
Висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 28 травня 2021 року № 65 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дітей, а наведені в ньому мотиви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дітей є наслідком її винної поведінки. Крім цього, суд приймає до уваги повне визнання відповідачем вимоги про позбавлення її батьківських прав. Така обставина свідчить про свідоме небажання ОСОБА_2 здійснювати догляд за своїми дітьми, і з огляду на це, суд вважає, що саме такий спосіб захисту прав дітей, як позбавлення її батьківських прав, найбільше відповідатиме їхнім інтересам.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК слід на відповідача покласти сплату судового збору в розмірі 908 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -
Позовну заяву органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рожищенської міської ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення: 13 вересня 2021 року.
Позивач: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рожищенської міської ради (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ).
Суддя: В.Б. Требик