Справа № 159/5584/19
Провадження № 6/159/88/21
13 вересня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайсуд Волинської області
під головуванням судді Логвинюк І.М.,
при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»», заінтересовані особи: стягувач - акціонерне товариство «Кредобанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник 25.08.21 р. звернувся до суду із вище зазначеною заявою. Заява надійшла до суду 03.09.21 р.. Заявник просить замінити сторону - стягувача - з АТ «Кредобанк» - на нього як правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 159/5 584/19, виданного 20.01.20 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області є цивільна справа № 159/5 584/149 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL - 88 749 від 10.01.19 р.. 27.11.19 р. у цивільній справі ухвалено рішення про стягнення заборгованості. У примусове виконання вказаного вище рішення судом 20.01.20р. було видано виконавчий лист, що поданий для виконання приватному виконавцю Шульженку І.С.. Останній 18.03.20 р. відкрив виконавче провадження, що є чинним. 25.06.21 р. між АТ «Кредобанк» та ним було укладено договір факторингу із відступленням права вимоги за кредитним договором № СL - 88 749 від 10.01.19 р.. Покликаючись на ч. 1 ст. 11, ст. ст. 512, 515, 514, 512 ЦК України, судову практику, ч. 5 ст. 15, ст. 1, ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 129 - 1, п. 9 ст. 129 Конституції України, зазначає, що він набув статусу нового кредитора за вказаним вище кредитним зобов'язанням як правонаступник. Просить заяву задовольнити.
У судове особи, які беруть участь у справі, не з'явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені; про причини неявки суду не повідомлено. Попередньо представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити.
За станом на 13.09.21 р. будь - яких заяв по суті справи до суду не надійшло.
На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з'явились.
Суд, вивчивши матеріали заяви та оглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 159/5 584/19 провадження № 2/159/1 418/19, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Так за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 27.11.19 р. у вказаній вище цивільній справі позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі (а. цивільної с. 61, 62).
У подальшому за заявою представника позивача у вказаній вище цивільній справі, що надійшла до суду 09.01.20 р., судом було видано видано виконавчий лист (а. цивільної с. 69, 72).
Та обставина, що заявник став правонаступником позивача у вказаній вище цивільній справі, стверджується копією договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250 621/1 від 25.06.21 р., що укладений між вказаними вище юридичними особами; копією додатка № 1 до такого договору з реєстром боржників за договорами, право вимоги за якими відступаються, де ОСОБА_2 вказана під № 465.
За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду. Реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
З врахуванням наведеного вище, так як заявник отримав право вимоги до боржників за вказаним вище грошовим зобов'язанням, заявник як заінтересована особа має право замість позивача стати стороною виконавчого провадження по виконанню вказаного вище виконавчого листа, а тому його вимога є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листав, виданого Ковельським міськрайсудом Волинської області 20.01.20 р. на виконання рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.11.19 р. у цивільній справі Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 159/5 584/19 провадження № 2/159/1 418/19 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» як правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Повне найменування учасників справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбили Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981;
представник заявника - Янцо Олеся Костянтинівна, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбили Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981, адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересовані особи:
- акціонерне товариство «Кредобанк», юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий:І. М. Логвинюк