Ухвала від 03.09.2021 по справі 2-1174/11

Справа № 2-1174/11

Провадження №6/523/628/21

УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суд м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 19.04.2011р. у справі №2-1174/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, а також просить стягнути на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 безпідставно одержане ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління у зв'язку з виконанням вищеописаного виконавчого листа в межах виконавчого провадження №62531938.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця не надала підтвердження щодо надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви з додатками.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суддя дійшла висновку про повернення без розгляду заяви з доданими матеріалами заявниці.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 03.09.2021р.

Суддя

Попередній документ
99530256
Наступний документ
99530259
Інформація про рішення:
№ рішення: 99530257
№ справи: 2-1174/11
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 15.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 20.01.2025
Розклад засідань:
06.03.2026 11:53 Одеський апеляційний суд
06.03.2026 11:53 Одеський апеляційний суд
06.03.2026 11:53 Одеський апеляційний суд
06.03.2026 11:53 Одеський апеляційний суд
06.03.2026 11:53 Одеський апеляційний суд
06.03.2026 11:53 Одеський апеляційний суд
06.03.2026 11:53 Одеський апеляційний суд
06.03.2026 11:53 Одеський апеляційний суд
06.03.2026 11:53 Одеський апеляційний суд
31.05.2021 09:00 Новогродівський міський суд Донецької області
20.10.2021 11:45 Суворовський районний суд м.Одеси
18.11.2021 10:20 Суворовський районний суд м.Одеси
17.03.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
22.09.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
27.10.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
16.01.2023 14:20 Суворовський районний суд м.Одеси
23.03.2023 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.04.2023 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.05.2023 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
30.05.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.06.2023 11:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.10.2023 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.11.2023 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.12.2023 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
31.01.2024 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.02.2024 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.07.2024 10:00 Печерський районний суд міста Києва
02.09.2024 10:00 Печерський районний суд міста Києва
12.11.2024 11:00 Печерський районний суд міста Києва
03.06.2025 10:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОДОЛАГА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРІДЯЄВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РЕВА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
САВЕНКО ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОДОЛАГА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРІДЯЄВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
РЕВА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
САВЕНКО ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Гам'янін Анастасія Валеріївна
Гам'янін Олексій Іванович
Дуган Віктор Васильович
Корж Олександр Іванович
Ляшенко Валентин Михайлович
Нашивайло Людмила Борисівна
Савченко Анатолій Іванович
Серьогов Сергій Іванович
Стецишин Андрій Юрійович
Щербак Сергій Юрійович
Ярмоленко Роман Володимирович
позивач:
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Дуган Ірина Михайлівна
КБ "Надра"
Лунякіна Надія Володимирівна
Ляшенко Олена Анатоліївна
Назаренко Ірина Василівна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Хоменко Тетяна Василівна
Щербак Тетяна Миколаївна
Ярмоленко Світлана Миколаївна
боржник:
Горбуненко Сергій Олександрович
заінтересована особа:
Бозявкін Володимир Генадійович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків )
Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса
ТОВ "Брайт інвестмент"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
інша особа:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції
Печерський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА"
представник апелянта:
Торубка Андрій Миколайович
представник боржника:
Романко Вадим Васильович
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
представник позивача:
Начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергій Володимирович
Представник позивача:
Начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергій Володимирович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк"
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філіїї Одеського обласного упраління
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк"
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філіїї Одеського обласного упраління
суддя-учасник колегії:
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М
третя особа:
Корж Юлія Олександрівна
цивільний відповідач:
Стрельцова (Никифорець) Тетяна Михайлівна
цивільний позивач:
Стрельцов Іван Вікторович