Справа № 523/713/21
Провадження №2/523/1855/21
"31" серпня 2021 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму транспортного засобу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором користування автомобілем № 1/29.09.2017 від 29 вересня 2017 року на загальну суму 132 716,84 грн., з яких основний борг - 106 860,00 грн., штраф за порушення строку повернення транспортного засобу - 10 592,00 грн., інфляційні збитки - 9 072,41 грн., а також 3% річних - 6 192,43 грн.
Також позивач просить стягнути 1327,17 грн. - витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Підставою позову є те, що відповідач за договором користування автомобілем № 1/29.09.2017 від 29 вересня 2017 року прийняв в строкове платне користування легковий автомобіль Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте орендну плату у встановлений договором строк не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідач не скористався правом, наданим статтями 178, 278 ЦПК України, та не надав до суду відзив на позов.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.
В судове засідання 31 серпня 2021 року відповідач не з'явився, повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд продовжив розгляд справи відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 223 ЦПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Автомобіль марки Ford модель Focus 2012 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром ДАЇ 1412 02 жовтня 2015 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Довіреністю від 04 квітня 2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Костянівського міського нотаріального округу Донецької області, Розенфельд О.В. уповноважив ОСОБА_1 бути його представником при вчинені від його імені правочинів та здійснення інших юридичних дій, пов'язаних з розпорядженням (продажем, міною, заставою, здаванням в найм (оренду)), укладанням договору позички та експлуатації автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 .
29 вересня 2017 року між ОСОБА_1 як Власником та ОСОБА_2 як Користувачем укладено договір користування автомобілем № 1/29.09.2017, далі - Договір.
Відповідно до пункту 1.1 Договору Власник передав, а Користувач прийняв в строкове платне користування транспортний засіб легковий автомобіль Ford Focus держаний номер НОМЕР_1 , далі - транспортний засіб.
Строк оренди до 04 жовтня 2018 року.
Пунктом 5.2 Договору передбачено, що за користування транспортним засобом Користувач сплачує Власнику плату в розмірі 1092 грн.
Згідно пункту 5.3 Договору застава за транспортний засіб складає 500,00 доларів США.
Строк дії договору складає з 29 вересня 2017 року до 04 жовтня 2017 року (пункт 8.1 Договору).
В разі відсутності у сторін заперечень відносно продовження строку дії даного договору, строк дії цього договору вважається продовженим на наступний календарний місяць (пункт 8.2 Договору).
Згідно акту приймання-передачі ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв в користування транспортний засіб та здійснив передплату в розмірі 2 184,00 грн., а також сплатив заставу в розмірі 7 800,00 грн.
Відповідно до пункту 4.3 Договору не пізніше останнього дня строку користування транспортним засобом, передбаченого дійсним Договором, Користувач зобов'язаний передати транспортний засіб в технічному справному стані, про що складається відповідний акт.
Проте у встановлений договором строк, відповідач транспортний засіб позивачу не повернув.
Фактичне повернення транспортного засобу відбулось 09 січня 2018 року.
Транспортний засіб вилучено представником Власника за довіреністю Каминіною О.В., яка діяла на підставі довіреності від 29 березня 2017 року.
Таким чином, фактичний строк користування транспортним засобом склав 107 календарних днів з 29.09.2017 до 09.01.2018.
Розмір плати за користування транспортним засобом за вказаний період становить 116 844,00 грн. (107 днів*1092,00 грн.).
Позивачем проведено розрахунок заборгованості зі сплати за користування транспортним засобом на суму 106 860,00 грн.
Пунктом 6.5 Договору за порушення строків, передбачених пунктами 4.3 та 8.1 Договору, Користувач сплачує Власнику штраф в розмірі 10 % від розміру плати за кожен день порушення строку.
Позивачем проведено розрахунок штрафу за порушення строку повернення транспортного засобу за період з 04 жовтня 2017 року до 09 січня 2018 року (97 календарних днів) на суму 10 592,00 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем проведено розрахунок інфляційних збитків за період прострочення сплати з 09 січня 2018 року до моменту звернення зі позовом, а саме до 14 грудня 2020 року, на суму 9 072,41 грн.
Позивачем проведено розрахунок 3% відсотків за користування грошовими коштами за період з 09 січня 2018 року до моменту звернення зі позовом, а саме до 14 грудня 2020 року, на суму 6 192,43 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 798 Цивільного кодексу України предметом договору найму (оренди) транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживана річ).
Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Суд, відповідно до статті 264 ЦПК України під час розгляду справи з'ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість на загальну суму 132 716,84 грн., з яких основний борг - 106 860,00 грн., штраф за порушення строку повернення транспортного засобу - 10 592,00 грн., інфляційні збитки - 9 072,41 грн., а також 3% річних - 6 192,43 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1327,17 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму транспортного засобу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором користування автомобілем № 1/29.09.2017 від 29 вересня 2017 року в розмірі 132 716 (сто тридцять дві тисячі сімсот шістнадцять) гривень 84 копійки, з яких основний борг - 106 860,00 грн., штраф за порушення строку повернення транспортного засобу - 10 592,00 грн. інфляційні збитки - 9 072,41 грн., 3% річних - 6 192,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1327 гривень 17 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 03.09.2021 року.
Суддя