Справа № 522/12179/21
1-кп/522/2100/21
10 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 за № 12021162510000739, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08 вересня 2021 до суду подано заяву у якій зазначено про допущену описку у резолютивній частині вироку від 02.09.2021р. щодо їх запобіжного заходу.
Учасники судового провадження у встановленому порядку повідомлені про дату, час і місце засідання до суду не з'явились. Клопотань про відкладення судового розгляду - не надходило.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у резолютивній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме замість слів - запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою, замінити словами: запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , припиняє свою дію, а ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув'язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покаранню. Також, замість слів запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою - замінити словами: запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , припиняє свою дію, а ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув'язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року, а саме, замість слів - запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою, замінити словами: запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , припиняє свою дію, а ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув'язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покарання. Також замість слів - запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою - замінити словами: запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , припиняє свою дію, а ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув'язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
10.09.2021