Справа № 521/13546/21
Номер провадження:1-кс/521/4474/21
10 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що 22.05.2021 до ЧЧ відділу поліці? № 1 Одеського раи?онного управління поліціі? № 1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.05.2021 в період часу з 02:49 годин по 02:50 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу заи?шла до приміщення заправноі? станціі? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованоі? за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами із каси у розмірі 5000 гривень.
За даним фактом 22.05.2021 слідчим відділенням відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021162470000643, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час допиту ОСОБА_4 останній пояснив, що 22.05.2021 приблизно о 02:49 ночі він стояв у прикассовій зоні коли побачив що вхідні роздвижні скляні двері відчинилися та в приміщення заправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сторону касової зони зайшов раніше невідомий чоловік який був одягнений у старий мотошолом чорного кольору із опущеним темним склом, темну синтетичну куртку з коричневою нашивкою на спині із піднятим коміром, темні штани, чорні кросівки, на зріст приблизно 170 см., підійшов до прикассової зоні та правою рукою дістав предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору та направив в його бік останнього, та тихо з акцентом сказав щоб останній вів себе тихо, в той же момент перевів свій погляд на оператора, який сидів з правої сторони біля вікна та направив на нього предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору зі словами - не рухайся, та швидко перевів предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору знов на нього, після чого дістав с кишені зелений полімерний пакет поклав його на стіл біля касового апарату та наказав йому приказним тоном покласти гроші із каси крупними купюрами, на що останній погодився та переклав всі гроші із каси приблизно 5510 тисяч гривень, та потягнувши пакет до себе наставивши предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору декілька разів наголосив що б він не натискав тривожну кнопку, після чого знов розвернувся та наставив предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору на оператора та сказав щоб останній ліг на підлогу, після чого знов направив предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору на нього та приказним тоном теж сказав лягти на підлогу, на що останній пригнувся за касу, а той розвернувся та побіг в сторону виходу.
Під час проведення досудового розслідування було направлено доручення до СКП відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення чи знати певні відомості щодо скоєння злочину, та в ході супроводження матеріалів кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку за ймовірним маршрутом руху (відходу від місця вчинення злочину) особи яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де працювали наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 36768 СID 16384944; 16384941; 16384934; 16384931 16082134;
ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 37068 СID 38491; 8211; 47041; 47042; 47043; 211; 27442;
ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 37068 СID 12355; 22355; 30527.
У зв'язку з викладеним, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та його з'єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв'язку та оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відмежовуються такі процесуальні дії, як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій і містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.
Так, в п. 17 вказаного листа закріплено, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв'язку.
Крім того, у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, орган досудового слідства звернувся з означеним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв'язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
Таким чином, орган досудового розслідування у своєму клопотанні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому співробітниками СКП відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , чи на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) - слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_28 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію з'єднання абонентів мобільного зв'язку за адресою: АДРЕСА_3 , де працювали наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 36768 СID 16384944; 16384941; 16384934; 16384931 16082134;
ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 37068 СID 38491; 8211; 47041; 47042; 47043; 211; 27442;
ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 37068 СID 12355; 22355; 30527, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв'язку, тип з'єднання (вхідні, вихідні з'єднання), дата, час і тривалість таких з'єднань, з'єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з'єднання між вказаними абонентами, за період часу з 20:45 год. по 23:59 год. 23.05.2021.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1