Справа № 521/12432/21
Номер провадження:1-кс/521/4083/21
25 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору ДВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021164470000827 від 15.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021164470000827 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Малиновською окружною прокуратурою міста Одеси.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції, про те, що 14.08.2021 року, о 17:20, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Святослава Ріхтера 122а, в м. Одесі, пред'явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Опель Астра д/н НОМЕР_1 , із явними ознаками підробки.
16.08.2021 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:50 по 19:20, в ході якого оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сірого кольору OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 заповнений на ім'я ОСОБА_6 , за участі понятих та фактичного власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надалі проведено допит в якості свідка співробітника патрульної поліції ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що автомобіль синього кольору OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1 перебуває у орієнтуванні із позначкою «двійник» з 24.03.2021 року, згідно якого 14.08.2021 року, зупинено автомобіль OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера 122а, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сірого кольору OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 заповнений на ім'я ОСОБА_6 . Під час огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підробки, а саме шрифт, колір автомобільного засобу та рік випуску. Сам же ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що зазначений автомобіль він купив у 2019 року в м. Полтава за 2800 доларів США.
Таким чином, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сірого кольору OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 заповнений на ім'я ОСОБА_6 , мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки вищезазначені предмети містить відомості, які обов'язково буде використано як доказ, для сприяння встановленню усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому існує необхідність в накладанні арешту на вищезазначені предмети з метою збереження речових доказів.
Вбачається необхідність в накладанні арешту на вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, а також збереження речових доказів.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору ДВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною права відчужування, розпоряджання та користування, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сірого кольору OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 заповнений на ім'я ОСОБА_6 , який вилучено в ході проведення огляду місця події від 14.08.2021 року.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1