Справа № 946/7513/21
Провадження № 1-кс/946/2880/21
09 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162150000852 від 07.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Так, 07.09.2021 року біля 12:00 год. в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Папаніна з боку вул. Гоголя в напрямку вул. Толбухіна, на не регульованому перехресті вул. Папаніна кут вул. Семінарська здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який в цей час здійснював рух на велосипеді зеленого кольору попереду в попутному із автомобілем напрямку. В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки.
07.09.2021 р. в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Семінарська кут вул.Папаніна в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено велосипед зеленого кольорупід керуванням ОСОБА_5 , який належить останньому.
В подальшому, 07.09.2021 року в ході огляду автомобіля «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 , розташованого біля будинку №119 по вул. Комерційна в м. Ізмаїл Одеської області, виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 та належить ОСОБА_6 .
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, виникла необхідність накласти на них арешт.
Прокурор, слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучений 07.09.2021 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Семінарська кут вул. Папаніна в м. Ізмаїл Одеської області, велосипед зеленого кольорута на автомобіль «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 вилучений 07.09.2021 р. в ході огляду транспортного засобу, розташованого біля будинку №119 по вул. Комерційна в м. Ізмаїл Одеської області, з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на велосипед зеленого кольорута на автомобіль «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1