07.09.2021
Справа № 497/1631/2021 Провадження № 1-кс/497/729/2021
07.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162270000377 від 05.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
07.09.2021 року слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 клопотання вбачається, що ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим слідством час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, визначивши об'єктом свого злочинного посягання майно з домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що остання мешкає одна, та розуміючи, що фізичний опор здійснювати не зможе, враховуючи їх фізичну перевагу.
В подальшому, 05.09.2021 приблизно о 00:30 годин ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі, згідно раніше досягнутої домовленості, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, через незачинену хвіртку пройшли до подвір'я домоволодіння, де ОСОБА_12 шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей будинку та розбиття скляної вставки дверей, відкрив з середини замикаючий пристрій у вигляді металевого гачка та разом з ОСОБА_13 проникли до однієї з кімнат домоволодіння, звідки направились до спальної кімнати, де в цей час відпочивала власниця зазначеного домоволодіння ОСОБА_11 .
Після чого, знаходячись у приміщенні спальні, в той час як ОСОБА_13 стояла в дверях спальної кімнати та підсвічувала ОСОБА_14 предметом, ззовні схожим на ліхтар, останній взявши зі столу предмет ззовні схожий на ніж та з погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_11 , висловлюючи при цьому погрози вбити останню, вимагав від неї грошові кошти.
ОСОБА_11 сприйнявши погрозу як таку, що має реальний характер та дійсно може бути реалізована, побоюючись за своє життя та здоров'я, вказала нападнику, що грошові кошти в неї відсутні, після чого ОСОБА_12 виявив в спальній кімнаті домоволодіння мобільний телефон марки NEFFOS моделі C7s, в корпусі, червоного кольору, мобільний телефон марки NEFFOS моделі C7s, в корпусі, чорного кольору, бездротовий динамік HF-F616, камуфляжного забарвлення, гаманець помаранчевого кольору, в якому містились грошові кошти в сумі близько 100 гривень та дві банківські картки «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_11 , якими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відкрито заволоділи та поклали до текстильного рюкзаку чорного кольору, належного ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, розпорядившись в подальшому вказаним майном на власний розсуд.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
За наявністю достатніх доказів, 06 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за ознаками: - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Слідчий враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість злочину, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження, обумовлюється й серед іншого, можливістю притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, зокрема суворістю передбаченого покарання за вчинення злочину, у якому обґрунтовано підозрюється останній, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Поряд із цим, ризик втечі має оцінюватись у контексті обставин, пов'язаних із характером особи, її моральністю, враховуючи, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні злочину, пов'язаного із насильством відносно іншої особи, є громадянином іншої держави, не має місця постійного проживання на території України.
Прокурор та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання, та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного особливо тяжкого злочину, та є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_12 в судовому засіданні з клопотанням не погодилися та посилалися на безпідставність обрання запобіжного заходу, оскільки підозра необґрунтована, а достатньою мірою запобіжного заходу може бути особисте зобов'язання.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено судом, ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим слідством час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, визначивши об'єктом свого злочинного посягання майно з домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що остання мешкає одна, та розуміючи, що фізичний опор здійснювати не зможе, враховуючи їх фізичну перевагу.
В подальшому, 05.09.2021 року приблизно о 00:30 години ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі, згідно раніше досягнутої домовленості, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, через незачинену хвіртку пройшли до подвір'я домоволодіння, де ОСОБА_12 шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей будинку та розбиття скляної вставки дверей, відкрив з середини замикаючий пристрій у вигляді металевого гачка та разом з ОСОБА_13 проникли до однієї з кімнат домоволодіння, звідки направились до спальної кімнати, де в цей час відпочивала власниця зазначеного домоволодіння ОСОБА_11 .
Після чого, знаходячись у приміщенні спальні, в той час як ОСОБА_13 стояла в дверях спальної кімнати та підсвічувала ОСОБА_14 предметом, ззовні схожим на ліхтар, останній взявши зі столу предмет ззовні схожий на ніж та з погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_11 , висловлюючи при цьому погрози вбити останню, вимагав від неї грошові кошти.
ОСОБА_11 сприйнявши погрозу як таку, що має реальний характер та дійсно може бути реалізована, побоюючись за своє життя та здоров'я, вказала нападнику, що грошові кошти в неї відсутні, після чого ОСОБА_12 виявив в спальній кімнаті домоволодіння мобільний телефон марки NEFFOS моделі C7s, в корпусі, червоного кольору, мобільний телефон марки NEFFOS моделі C7s, в корпусі, чорного кольору, бездротовий динамік HF-F616, камуфляжного забарвлення, гаманець помаранчевого кольору, в якому містились грошові кошти в сумі близько 100 гривень та дві банківські картки «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_11 , якими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відкрито заволоділи та поклали до текстильного рюкзаку чорного кольору, належного ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, розпорядившись в подальшому вказаним майном на власний розсуд.
Вказані відомості 05.09.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021162270000377 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.
05.09.2021 року об 11:46 години ОСОБА_15 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
06 вересня 2021 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за ознаками: - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_16 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом про реєстрацію кримінального правопорушення в ЄО №2416 від 05.09.2021 року, за повідомленням на спецлінію 102, про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду місця події, території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: прозоре скло з наявним слідом папілярних візерунків долоні руки, та фрагментом сліду низу підошви взуття; предмет схожий на побутовий ніж; коробку зі слідами папілярних візерунків пальців рук; речовину бурого кольору, зовні схожої на кров;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі свідчень якої встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 00:30 години, остання відпочивала за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , як в цей час прокинулась від стороннього шуму в спальній кімнаті, і розплющивши очі побачила знайомого на ім'я ОСОБА_17 , який до цього разом з дружиною ОСОБА_18 , відпочивали в неї у гостях, та який наніс їй один удар рукою стиснутою в кулак в область голови, після чого продемонструвавши їй ніж, почав погрожувати та вимагати гроші, в той час як ОСОБА_18 , його дружина, світила ліхтариком. Крім того ОСОБА_17 стягнув її з ліжка на підлогу та наніс декілька ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_11 . В подальшому вони покинули її домоволодіння при цьому заволоділи належними їй мобільними телефонами, динаміком камуфляжного кольору, гаманцем в якому було до 100 гривень дві картки ОСОБА_19 на її ім'я;
- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі свідчень якої встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 00:30 годин, під час вчинення на неї розбійного нападу вона одразу впізнала ОСОБА_17 та його дружину ОСОБА_18 , так як в кімнаті працював телевізор та освітлював майже всю кімнату;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.09.2021 року, згідно якого, 05.09.2021 року в порядку ст. 208 КПК України, затриманий громадяни Республіки Молдова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час затримання якого здійснений обшук останнього та вилучено: штани чоловічі, зеленого кольору; футболку білого кольору з написом «Adidas»; кросівки чоловічі білого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров.
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.09.2021 року, згідно якого, 05.09.2021 року в порядку ст. 208 КПК України, затримана громадянка Республіки Молдова ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час затримання якої здійснений обшук останньої та вилучено: майка жіноча бірюзового кольору з блискавками; гольф жіночий світло рожевого кольору; спортивні штани жіночі, білого кольору; кросівки синього кольору з білою підошвою;
- протоколом обшуку транспортного засобу марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, користувачем якого є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-16-44, на виїзді з смт. Березине в напрямку смт. Тарутине Болградського району Одеської області, на відстані близько 500 м від населеного пункту, в ході якого виявлено текстильний рюкзак чорного кольору, з якого вилучено: дві банківські картки «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ); предмет, схожий на гаманець, бежевого та помаранчевого кольорів; предмет, схожий на електронний пристрій - програвач HF-F616 камуфльованого забарвлення; 11 (одинадцять) предметів, схожих на мобільні телефони та 2 (два) предмети, схожих на батареї; мобільний телефон марки NEFFOS з чохлом; мобільний телефон марки NEFFOS, червоного кольору (номер ідентифікації мобільного телефону IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 ); акумуляторна батарея Samsung від мобільного телефону; текстильні перчатки білого та блакитного кольорів; текстильний рюкзак чорного кольору;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі свідчень якого встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 01:00 годин, до них прибігла сусідка ОСОБА_11 , обличчя якої було в крові та попросила викликти поліцію та швидку допомогу, після чого остання розповіла про обставини вчинення відносно неї злочину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі свідчень якого встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 02:00 годин до нього прийшли знайомі ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_18 , які просили одяг щоб передягтися, та повідомили, що мають намір повертатися до Республіки Молдови;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі свідчень якого встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 08:30 години він на автомобілі ВАЗ 2108 бежевого кольору, зустрів ОСОБА_7 , який був з чорним рюкзаком на спині та ОСОБА_10 , яких мав намір відвести до смт. Тарутине, однак та на виїзді з смт. Березине їх зупинили працівники поліції.
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчій СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурор під час судового засідання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_25 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, ОСОБА_26 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, скоїв злочин поєднаний з насильством відносно іншої особи, може ухилитися від досудового слідства та суду та як є громадянином Республіки Молдова, де має постійне місце проживання, в той час як на території України місця проживання не має, проник на територію України незаконно, може створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на свідків, а також може вчинити інші злочини.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом.
Між тим, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи характер скоєння вищезазначеного злочину, а саме скоєння його із застосуванням насильства, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також інші обставини зазначені ст.ст. 177,178 КПК України суд приходить до висновку щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування альтернативного заходу у вигляді застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11 години 46 хвилин 05 вересня 2021 року.
Строк дії ухвали - до 11:46 години 03 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 09.09.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1