Березівський районний суд Одеської області
21.07.2021
Справа № 494/937/20
Провадження № 1-кп/494/116/21
21 липня 2021року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Березівка обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020160260000167 від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
На розгляді суду знаходяться матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Розгляд справи був призначений на 21 липня 2021 року.
Однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які без поважних причин не з'явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд вважає відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом їх примусового приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд доходить висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених обвинуваченого та свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.327КПК України,
Піддати примусовому приводу свідків:
1) ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
2) ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;
3) ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;
4) ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ;
5) ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5 ;
6) ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_6 ;
7) ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 , м. т. НОМЕР_7 ;
8) ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_8 ;
9) ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Привід здійснити на 11 годину 15 вересня 2021 року в приміщення Березівського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для виконання та Березівської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: