Березівський районний суд Одеської області
11.05.2021
Справа № 494/1090/20
Провадження № 2/494/222/21
27 жовтня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Гостєвої Євгенії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 27 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» ( далі - Первісний кредитор, АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено кредитний договір № 010/0563/82/0025765.
03.05.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (далі АТ «ОКСІ БАНК») укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ “ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідакча за кредитним договором №010/0563/82/0025765.
10.05.2018 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено договір відступлення права вимоги № 1 (далі - Договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого, АТ «ОКСІ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» Права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.
Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Дойчевої в сумі 21651 грн. 99 коп. з яких:
- заборгованість за основною сумою боргу - 21233 грн. 50. коп.
- заборгованість за відсотками - 418 грн. 49 коп.
Остання порушує свої зобов'язання за вищенаведеним договором внаслідок чого має заборгованість на загальну суму 21651 грн. 99 коп, у зв'язку з цим представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом і судові витрати на користь банку, та у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку і винесення заочного рішення.
Дойчева, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що відповідачка звернулась до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим укладено кредитний договір №010/0563/82/0025765, підписанням якого підтвердила згоду з умовами зазначеного договору, (а.с.4-10).
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно договору відступлення прав вимоги №114/58-F від 3 травня 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передає ПАТ «ОКСІ БАНК» за плату права грошової вимоги до боржників вказаними у Реєстрах Боржників (а.с.20-21).
Згідно договору відступлення прав вимоги №1 від 10 травня 2018 року ПАТ «ОКСІ БАНК передає» Товариству з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права грошової вимоги до боржників вказаними у Реєстрах Боржників (а.с.22-24).
Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідачка за вказаним договором свої зобов'язання належним чином не виконує.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість на загальному суму 21651 грн. 99 коп., у тому числі:
- заборгованість за основною сумою боргу - 21233 грн. 50. коп.
- заборгованість за відсотками - 418 грн. 49 коп.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Яременко Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.12,81,89,264,282 ЦПК України, ст.ст.526,549,610,611,1054 ЦК України,
Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Яременко Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 21651 грн. 99 коп. грн. 93 коп. і судовий збір 2102 грн., а всього 23753 грн. 99 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м.Київ вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Суддя: