Провадження № 11-кп/4820/513/21
Справа № 676/517/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
08 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді- доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв'язку, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року, -
Цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року залишено без задоволення.
Засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин.
Вказує, що на проголошенні повного тексту ухвали не був присутнім, повний текст ухвали не отримав, тому вважає, що пропустив даний строк з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , які підтримали дане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).
Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Як убачається з матеріалів справи, при проголошенні вказаної ухвали 27.05.2021 року, захисник ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_7 були присутніми, але копія повного тексту ухвали їм не вручалась і не надсилалася поштою, тому засуджений не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженому ОСОБА_7 , передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4